Pp-13236/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda POH, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/9657, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 23.06.2025., nakon glavne rasprave održane 19. studenoga 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

Okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N, rođen ..1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen u Zagrebačkoj školi ekonomije i menadžmenta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je 3. svibnja 2025., u 02:35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Mitsubishi, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Klaićevom ulicom u smjeru zapada, a prometnom kontrolom kod Hochmannove ulice utvrđeno je da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager" 6820, ser. broja: ARLA 0404

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/9657, ur.broj: 511-19-44-25-1 izdala je 23.06.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti navodeći

da je dana 03.05.2025. u 02,35 sati, upravljao osobnim vozilom marke Mitsubishi, reg. oznake [registarska oznaka] Klaićevom ulicom u smjeru zapada te je zaustavljen po djelatnicima policije kod Hochmannove ulice kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,13 g/kg alkohola, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Ističe da je prethodno konzumirao alkohol jer nije smatrao da će upravljati vozilom, te ga je u jednom trenutku nazvala prijateljica NO da joj je loše i da je hitno vozi u bolnicu, te kako istu nitko nije mogao prevesti, sjeo je u vozilo i odveo je u bolnicu. Prvo su išli i u KBC Sestre Milosrdnice na hitni prijem gdje joj je konstatiran herpes zoster te su ih uputili na hitni prijem na Fran Mihaljević, a potom ih isti upućuju na hitni prijem oftalmologije KBC Sestre Milosrdnice, a potom ih isti ponovno prosljeđuju na Fran Mihaljević gdje je ista ostala na bolničkom liječenju, a on je potom krenuo kući i tada je zaustavljen po djelatnicima policije u redovnoj kontroli. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, ima 35 godina vozačkog iskustva. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika koji je okrivljenik bez primjedbi, vlastoručno potpisao i koji se smatra dokazom u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,13 g/kg (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, prekršajnu nekažnjavanost u 35 godina vozačkog iskustva, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 19. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

POH

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: POosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.