Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-7175/2025-8 AI generated

Ovrv-7175/2025-8 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovrv-7175/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 23. prosinca 2025. podnio ovom sudu na propisanom obrascu u elektroničkom obliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga protiv gore navedenog ovršenika. Zaključkom od dana 19. veljače 2026. sud je ovrhovoditelja pozvao da uredi prijedlog za ovrhu zbog neuredne adrese ovršenika, budući da iz JRO podataka MUP-a proizlazi da ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-7175/2025-8 · Općinski sud u Crikvenici: U točki II. zaključka ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) a koje odredbe zakona se primjenjuju sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022) pozvan na ispravak i dopunu prijedloga za ovrhu, uz upozorenje ukoliko isti podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda iz točke I. ovoga zaključka, smatrat će se da je ovrhovoditelj isti prijedlog povukao.

Keywords

AI generated
untimely request for extension late objection to debt enforcement disputed claim future claim time limits for seeking redress cost advance deadline
AI generated
Ovrv-2861/2025-4
Ovrhovoditelj je dana 13. ožujka 2025. podnio ovom sudu na propisanom obrascu u elektroničkom obliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga protiv gore navedenog ovršenika. Zaključkom od dana 3. travnja 2026. sud je ovrhovoditelja pozvao da uredi prijedlog za ovrhu tako da navede točan OIB ovršenika, budući da uz prijedlog za ovrhu isti nije naveden.
Ovrv-2957/2025-4
Ovrhovoditelj je dana 13. ožujka 2025. podnio ovom sudu na propisanom obrascu u elektroničkom obliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga protiv gore navedenog ovršenika. Zaključkom od dana 3. travnja 2026. sud je ovrhovoditelja pozvao da uredi prijedlog za ovrhu tako da navede točan OIB ovršenika, budući da uz prijedlog za ovrhu isti nije naveden.
Ovrv-8457/2025-10
Ovrhovoditelj je 29. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, radi naplate njegove novčane tražbine. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH utvrđeno je da je ovršenik umro ..2025..
Pl-1483/2025-2
Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 2.044,36 Eura i to 11.
Ovrv-1905/2026-4
Ovrhovoditelj je dana 24. siječnja 2026. podnio ovom sudu na propisanom obrascu u elektroničkom obliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga protiv gore navedenog ovršenika. Zaključkom od dana 22. travnja 2026. sud je ovrhovoditelja pozvao da uredi prijedlog za ovrhu tako da navede točan OIB ovršenika, budući da uz prijedlog za ovrhu isti nije naveden.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-7175/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, Rijeka, zastupan po punomoćniku ČA, odv. iz OD Čavić & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 20. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja povučen te se obustavlja ovrha u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 23. prosinca 2025. podnio ovom sudu na propisanom obrascu u elektroničkom obliku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga protiv gore navedenog ovršenika.

2. Zaključkom od dana 19. veljače 2026. sud je ovrhovoditelja pozvao da uredi prijedlog za ovrhu zbog neuredne adrese ovršenika, budući da iz JRO podataka MUP-a proizlazi da ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa].

3. U točki II. zaključka ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 106. i 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP) a koje odredbe zakona se primjenjuju sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 94/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022) pozvan na ispravak i dopunu prijedloga za ovrhu, uz upozorenje ukoliko isti podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda iz točke I. ovoga zaključka, smatrat će se da je ovrhovoditelj isti prijedlog povukao.

4. Unutar dodijeljenog roka za ispravak i dopunu prijedloga za ovrhu podneskom od 26. veljače 2026. ovrhovoditelj je zatražio produljenje roka određenog zaključkom od 19. veljače 2026. navodeći kako je zatražio dostavu uvjerenja o prebivalištu/boravištu za ovršenika pri Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a o čemu je kao dokaz zatraženoga dostavio zahtjev.

5. Rješenjem ovoga suda od 29. travnja 2026. sud je ovrhovoditelju primjenom odredbe čl. 111. ZPP-a dodijelio dodatni rok od 8 dana za dostavom uvjerenja, o prebivalištu/ boravištu ovršenika a navedeno rješenje punomoćnik ovrhovoditelja zaprimio je 30. travnja 2026.

6. Budući da ovrhovoditelj po proteku navedenoga roka, produljenoga rješenjem od 29. travnja 2026. nije postupio na način da je ispravio/ dopunio prijedlog za ovrhu i dostavio točnu adresu ovršenika, odnosno nije postupio po traženju suda sukladno navedenom Zaključku sud je primjenom zakonske presumpcije iz čl. 109. st. 4. ZPP-a utvrdio da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu.

7. Slijedom svega navedenoga, sud je primijenivši odredbu čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Crikvenici, 20. svibnja 2026.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. pun. ovrhovoditelja