Rev-2123/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 2123/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu tog suda Željku Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice L. B. iz Zagreba, …, koju zastupa punomoćnik E. K., odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Lj. B. iz Zagreba, …, kojeg zastupa punomoćnik D. T., odvjetnik iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-2630/09-2 od 1. veljače 2011., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1159/04 od 19. ožujka 2009., dana 29. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži da se naloži tuženiku platiti joj iznos od 23.260,00 kuna sa zateznom kamatom, a tužiteljici je naloženo platiti tuženiku troškove parnice u iznosu od 7.707,60 kuna.

Drugostupanjskom presudom prvostupanjska presuda je potvrđena za iznos od 11.860,00 kuna te rješenjem ukinuta za iznos od 11.400,00 kuna sve s pripadajućom zateznom kamatom, kao i u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka.

Protiv navedene drugostupanjske presude i rješenja reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu čl. 382. st. 1. podst. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP). Tužiteljica predlaže da se pobijane odluke ukinu ili preinače.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prvostupanjskom presudom tužbeni zahtjev je u cijelosti odbijen, a odlučujući o žalbi tužiteljice drugostupanjski sud je odbio žalbu tužiteljice za iznos od 11.860,00 kuna, temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP, a u ostalom dijelu za iznos od 11.400,00 kuna prvostupanjska presuda je ukinuta temeljem odredbe čl. 355. i 370. ZPP.

U reviziji protiv presude tužiteljica se poziva na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP prema kojoj je revizija dopuštena ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373. a. i 373. b. ZPP.

Međutim, kao što proizlazi iz izloženog drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama čl. 373. a. i 373. b. ovog Zakona, a vrijednost pobijanog dijela presude iznosi 11.860,00 kuna, što je znatno manje od iznosa naznačenog u odredbi čl. 382. st. 2. t. 1. ZPP.

Ne radi se niti o odluci u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o postojanju ugovora o radu odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (čl. 382. st. 1. podst. 2. ZPP), pa slijedi zaključak da revizija iz odredbe čl. 382. st. 1. ZPP nije dopuštena.

Nema razloga za zaključak da bi se radilo o reviziji iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP revizija protiv presude odbačena.

Tužiteljica je podnijela reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je navedena presuda djelomično ukinuta za iznos od 11.400,00 kuna te u dijelu koji se odnosi na troškove postupka i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude, međutim, rješenje protiv kojeg je podnesena revizija nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen pa nije dopuštena niti revizija protiv rješenja. Zbog toga je i revizija protiv rješenja odbačena temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 29. siječnja 2014.

S U D A C:

Željko Šarić, v.r.