Kzp-30/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzp 30/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda Žarku Dundoviću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u pravnoj stvari predlagateljice M. P. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 18. kolovoza 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev predlagateljice M. P. kao nedopušten.

Obrazloženje

Dana 12. srpnja 2011. kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske primljen je zahtjev predlagateljice M. P., za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u kaznenom postupku koji se prema navodima zahtjeva u trenutku njegovog podnošenja nalazi kod Županijskog suda u Šibeniku te se vodi pod poslovnim brojem Kir-466/96, što po stanovištu predlagateljice predstavlja istragu, protiv nepoznatog počinitelja, zbog krivičnog djela iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, izvršenog na štetu Š. L. iz Š.. Zahtjev je podnesen sukladno članku 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09.,116/10., 122/10.-pročišćeni tekst i 27/11.). U zahtjevu se izražava nezadovoljstvo duljinom trajanja postupka te se smatra da je zbog dugotrajnosti navedenog postupka povrijeđeno predlagateljičino pravo na suđenje u razumnom rok. Predlaže se prihvatiti zahtjev za suđenje u razumnom roku, odrediti Županijskom sudu u Šibeniku najkraći mogući rok u kojem će donijeti odluku u predmetu Kir-466/96, a predlagateljici odrediti primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu 200.000,00 kuna.

Postupajući u povodu zahtjeva predlagateljice, Vrhovni sud Republike Hrvatske zatražio je očitovanje Županijskog suda u Šibeniku na navode zahtjeva. Traženo očitovanje, zajedno s preslikom spisa predmeta Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-466/96 primljeno je kod ovog suda 16. kolovoza 2011.

Na temelju pribavljenog izvješća te stanja predmetnog spisa, Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je kod Županijskog suda u Šibeniku primljen prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KTN-10/94 od 4. prosinca 1996. kojim je predloženo provođenje hitne istražne radnje ekshumacije posmrtnih ostataka više osoba, među kojima i pokojnog Š. L., čija je predlagateljica kći, zbog identifikacije, obdukcije i utvrđivanja uzroka smrti. Uz taj je prijedlog dostavljeno i više kaznenih prijava protiv nepoznatog počinitelja krivičnog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, izvršenog između ostalih i na štetu pokojnog Š. L. te je predmet dobio oznaku Kir-466/96. Nalogom istražnog suca od 6. prosinca 1996. određena je ekshumacija posmrtnih ostataka pokojnog Š. L. za 16. prosinca 1996., kada je i obavljena, o čemu su sastavljeni zapisnici. Do dana dostavljanja predmetnog izvješća pred Županijskim sudom u Šibeniku nije pokrenuta istraga protiv poznatog počinitelja krivičnog djela iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, a niti nekog drugog krivičnog djela, izvršenog na štetu pokojnog Š. L..

Zahtjev predlagateljice je nedopušten.

Odredbom članka 27. stavak 1. ZS-a propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Iz navedenog proizlazi da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o predlagateljičinom pravu ili obvezi građanskopravne prirode ili sumnji ili optužbi protiv nje za kažnjivo djelo, jer samo u toj situaciji pravo predlagateljice na suđenje u razumnom roku može biti povrijeđeno.

Budući da u vrijeme podnošenja zahtjeva, kao i u vrijeme odlučivanja o tom zahtjevu, postupak u odnosu na koji je zatražena zaštita prava na suđenje u razumnom roku još uvijek nije pokrenut pred nadležnim sudom, budući da je u konkretnoj situaciji tek podnesena kaznena prijava Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku protiv nepoznatog počinitelja, zbog krivičnog djela iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, to ne postoje pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva. Stoga je zahtjev predlagateljice iz navedenih razloga trebalo odbaciti i na temelju članka 27. stavak 1. ZS-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. kolovoza 2011.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Slunjski, v. r.

Žarko Dundović, v.r.