Legislator Case Law & Legislation
Gr-908/2000-2 AI generated

Gr-908/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-908/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. štedno-kreditna zadruga K., koga zastupa punomoćnik D. H.-S., odvjetnik iz K., protiv tužene P. K. iz K., koju zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik iz K., radi 5.095,89 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 10. travnja 2000. godine, br. P 495/99-27 i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. studenog 2000. godine, br. Pm 337/00-3, u sjednici održanoj dana 24. svibnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-908/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Bjelovaru svojim dopisom od 29. studenog 2000. godine, br. Pm 337/00-3, pokrenuo je spor o sukobu stvarne nadležnosti o kojem rješavanja ovaj Vrhovni sud (čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku). U svom dopisu navodi, da trgovački sud ne provodi postupak likvidacije, pa stoga nije nadležan temeljem odredbe čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 908/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. štedno-kreditna zadruga K., koga zastupa punomoćnik D. H.-S., odvjetnik iz K., protiv tužene P. K. iz K., koju zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik iz K., radi 5.095,89 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 10. travnja 2000. godine, br. P 495/99-27 i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. studenog 2000. godine, br. Pm 337/00-3, u sjednici održanoj dana 24. svibnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je općinski sud.

Obrazloženje

Općinski sud u Koprivnici rješenjem od 10. travnja 2000. godine, br. P 495/99-27, oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje u ovoj pravnoj stvari i po pravomoćnosti rješenja odlučio predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Bjelovaru svojim dopisom od 29. studenog 2000. godine, br. Pm 337/00-3, pokrenuo je spor o sukobu stvarne nadležnosti o kojem rješavanja ovaj Vrhovni sud (čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku). U svom dopisu navodi, da trgovački sud ne provodi postupak likvidacije, pa stoga nije nadležan temeljem odredbe čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94).

Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je općinski sud.

Naime, kako se nadležnost ocjenjuje prema propisima koji vrijede u vrijeme donošenja odluke o nadležnosti, u međuvremenu je donijet Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 129/00), pa treba u konkretnom slučaju primijeniti odredbe toga Zakona.

Člankom 12. spomenutoga Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima u čl. 19. toč. 2. mijenja se i glasi:

Trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva, kao i raspolaganja članstvom i članskim pravima u tom društvu, te provode postupak stečaja pravnih osoba i sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova, te svih sporova povodom stečaja ako Zakonom za pojedinu vrstu predmeta nije drugačije određeno.

Prema tome, trgovački sudovi više nisu nadležni suditi u sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije, odnosno u sporovima nastalim povodom likvidacije.

Stoga je u konkretnom sporu po odredbi čl. 16. toč. 2.k) Zakona o sudovima nadležan postupati općinski sud, konkretno Općinski sud u Koprivnici.

U Zagrebu, 24. svibnja 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.