Jž-2975/2018-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Jž-2975/2018

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike HRVATSKE

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. A. A. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90.- pročišćeni tekst, 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, podnesenoj protiv presude Prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom od 29. studenog 2018., broj: Pp J-4227/18-2, u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2019.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na suđenje i odluku.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 70/17.) okr. A. A. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obrazloženjem, da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude tužitelj Postaja granične policije Imotski je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na suđenje.

Žalba je osnovana.

Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da osnovano žalitelj pobija prvostupanjsku odluku.

U pravu je podnositelj žalbe kada navodi da prvostupanjski sud pogrešno tumači odredbu čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je omalovažavao i vrijeđao neimenovane policijske službenike Postaje granične policije Imotski pri obavljanju službe u blizini škola objavom teksta "Istina i policija je tu da regulira promet i napiše koju kaznu, al nek spavaju, za ništa drugo i nisu.........dabogda da ih šlagiralo, pa im hitna ne dođe", te u daljnjem tekstu"prčim mater jednima i drugima."

Ovaj drugostupanjski sud ne može prihvatiti stajalište prvostupanjskog suda da u ovom konkretnom slučaju "ne proizlazi da je okrivljenik prilikom vršenja službe omalovažavao policijske službenike, već naprotiv jer nisu vršili službu, a prekršaj opisan u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda može biti počinjen samo prilikom vršenja službe."

Prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sastoji se u izražavanju odnosa (govorom, gestom ili na drugi način) kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo, odnosno službena osoba u obavljanju službene dužnosti ili u vezi obavljanja službene dužnosti. Radnja izvršenja može biti poduzeta u vrijeme radnog vremena službene osobe, kao i u vrijeme kada nije u službi, ali poduzima službenu radnju, a bitna je namjera počinitelja da omalovažava državno tijelo, u konkretnom slučaju službenike policije.

Izraženim stavovima u objavljenom tekstu da službenici policije prilikom obavljanja službe u regulaciji prometa samo spavaju i da nisu za ništa drugo, kao i upućenim psovkama, po ocjeni ovog suda, negiraju se vrijednosti koje imaju službenici policije i jasno je izražena namjera omalovažavanja službenika policije koji, prema navodima natpisa, ne obavljaju svoj posao.

Zbog izloženih razloga nije bilo osnove za donošenje oslobađajuće presude protiv okr. A.A. u fazi ispitivanja optužnog prijedloga.

Slijedom navedenog trebalo je ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, da postupajući po optužnom prijedlogu provede prekršajni postupak protiv okr. A. A. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i nakon toga ocjenom svih u tom postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj vezi, donese novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Stoga je, prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. travnja 2019.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća:

Martina Bastić, v. r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.