Gž-1/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gž 1/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mr. D. V. iz D., L. protiv tuženika H. K., suca Općinskog suda u Dubrovniku, radi zaštite od nezakonite radnje, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 27. travnja 2000. godine, br. P 4/99, u sjednici održanoj 7. veljače 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nedopuštena tužba koju je tužitelj mr. D.V. podnio zbog nezakonite radnje koju bi mu počinio sudac Općinskog suda u D. donošenjem rješenja u parničnom predmetu Općinskog suda u Dubrovniku br. P 25/92.

Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je pravovremeno izjavio žalbu pozivom na žalbene razloge: bitnu povredu odredaba parničnog postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predložio je da pobijano rješenje bude ukinuto.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije osnovana.

Tužitelj je tužbom pokrenuo konkretni spor radi zaštite zajamčenog prava i slobode, koji da su mu povrijeđeni rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od 8. srpnja 1999. godine, br. P 25/92, time, što mu je kao stranci u tom parničnom postupku, naloženo da na ime troška izlaska suda na lice mjesta uplati svotu od 270,00 kn na odgovarajući broj žiro-računa, s naznakom u pravnoj pouci da protiv tog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odbacio tužbu kao nedopuštenu, jer u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti predviđene odredbom čl. 67. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92 - dalje: ZUS).

Naime, prema navedenoj zakonskoj odredbi, postupak zbog nezakonite radnje moguće je pokrenuti tužbom samo ukoliko je Ustavom zajamčeno pravo i sloboda čovjeka i građanina povrijeđeno nezakonitom radnjom službene osobe u tijelima državne vlasti ili ovlaštene osobe u poduzećima i drugim pravnim osobama i ako nije osigurana druga sudska zaštita.

Pravilnim se pokazuje zaključak prvostupanjskog suda da je u konkretnom slučaju, glede odnosnog rješenja donesenog u parničnom postupku osigurana druga sudska zaštita, s obzirom da se to rješenje može pobijati (samo) žalbom protiv odluke o golavnoj stvari, odnosno odluke o trošku postupka.

Prvostupanjski je sud rješenjem od 23. svibnja 2000. godine, br. P 4/99, temeljem odredbe čl. 342. u svezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP) ispravio pobijano rješenje od 27. travnja 2000. godine glede pogrešne naznake u osobi predsjednika vijeća do čega je došlo očiglednom omaškom.

Iz izloženih razloga proizlazi, da se nisu ostvarili razlozi istaknuti u žalbi, kao ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci (čl. 381. u svezi sa čl. 358. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 7. veljače 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.