II Kž-652/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-652/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 10. rujna 2002. godine broj Kv-411/02. (Kio-345/02), u sjednici održanoj 11. listopada 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. M.S. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor u istrazi protiv okr. M.S. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, a istraga se protiv njega vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenih djela iz čl. 129. st. 2. KZ, čl. 263. st. 1. i 3. KZ, čl. 216. st. 1. KZ, čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ, te 217. st. 1. toč. 1. KZ u svezi s čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja i nadalje postoje osnovi za mjeru pritvora protiv okrivljenika temeljem citiranih odredbi.

Naime, kako je u tijeku istrage potrebno ponovno saslušati svjedokinju A.B., radi dodatnih razjašnjena u svezi učina inkriminiranih kaznenih djela, to cijeneći način obrane okrivljenika i činjenicu da je navedena svjedokinja djevojka okrivljenika, to, u konkretnom slučaju, postoji bojazan da bi on, boravkom na slobodi, mogao na nju utjecati i time otežati uspješno vođenje ovog kaznenog postupka, pa je opravdano njegovo zadržavanje u pritvoru zbog koluzionih razloga.

Jednako tako pravilno je protiv okrivljenika produljen pritvor i po osnovi iz čl. 102. st.

1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljenik je u razdoblju od dva dana počinio tri kaznena djela imovinske prirode, pa cijeneći upornost iskazanu u činjenju takovih kaznenih djela, kao i činjenicu da je okrivljenik, prema vlastitoj izjavi (list spisa 38), osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine i to na kaznu zatvora koju je i izdržao, postoji bojazan od ponovnog činjenja istovrsnih kaznenih djela, neovisno od činjenice što okrivljenik sada, u žalbi, ističe da ima honorarno zaposlenje, te da ostvaruje prihode.

Vrijeme za koje je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama koje se još trebaju provesti tijekom istrage.

Slijedom izloženog, valjalo je riješiti kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 11. listopada 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.