Legislator Case Law & Legislation
I Kž-30/2008-3 AI generated

I Kž-30/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-30/2008-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika T. R., zbog kaznenog djela iz čl. 348. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 4. prosinca 2007. br. Kus-7/04, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2008., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dubravka Palijaša,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-30/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Splitu od 4. prosinca 2007. br. Kus-7/04 optuženik T. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti, davanjem mita iz čl. 348. st. 1. Kaznenog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 30/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika T. R., zbog kaznenog djela iz čl. 348. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 4. prosinca 2007. br. Kus-7/04, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2008., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dubravka Palijaša,

r i j e š i o j e:

Žalba državnog odvjetnika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Splitu od 4. prosinca 2007. br. Kus-7/04 optuženik T. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti, davanjem mita iz čl. 348. st. 1. Kaznenog zakona.

Za počinjeno kazneno djelo optuženiku T. R. je na temelju čl. 348. st. 1. Kaznenog zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, s time da je prema njemu, na temelju čl. 67. Kaznenog zakona, primijenjena uvjetna osuda i odlučeno je da se izrečena mu kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 80. Kaznenog zakona prema optuženiku T. R. primijenjena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta – novčanice od 100,00 kn serijskog broja ….

Na temelju čl. 122. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP) optuženik T. R. presuđen je na plaćanje troškova provedenog kaznenog postupka u iznosu od 300,00 kn i troška paušala u iznosu od 500,00 kn.

I Kž 30/08-3

Protiv te presude žalbu je podnio Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, odsjek u S. zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, na način da se optuženiku izreče stroža, bezuvjetna kazna zatvora.

U skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. U pisanom mišljenju od 16. siječnja 2008. br. Kž- DO-109/08 Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je odustalo od podnesene žalbe.

Isto mišljenje iznio je i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dubravko Palijaš na održanoj sjednici vijeća.

Odredbom čl. 364. st. 2. ZKP propisano je da tužitelj i oštećenik mogu do donošenja odluke drugostupanjskog suda odustati od već podnesene žalbe.

Kako je, dakle, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske odustao od žalbe nižeg državnog odvjetnika do donošenja drugostupanjske odluke, trebalo je, na temelju odredbe čl. 386. ZKP, žalbu državnog odvjetnika trebalo odbaciti kao nedopuštena i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. siječnja 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vlasta Patrčević, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.