K-182/2026-2 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-182/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Kramarić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-146/2026-1 od 9. travnja 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, 17. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I N A L O G

Okrivljeni TE, zvan T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i UE, rođene Č, rođen ..1963., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, SSS, zaposlen u TD Oprema Micro Matic d.o.o., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, vlasnik kuće i stana te osobnog automobila, neosuđivan,

k r i v j e

što je:

neutvrđenog dana krajem siječnja 2026., kao i u više navrata unazad godinu dana, u Poljancu, u cilju da ustraši svoju susjedu ČE, kada ju je susretao na ulici ili viđao iz svojeg dvorišta, govorio imenovanoj da će joj potrgati ruke i noge te da će ju zatvoriti i zavariti ogradu da ne može izaći na ulicu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega teško tjelesno ozlijediti i oduzeti mu slobodu,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. okrivljeni TE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

III. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom TE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

koja pod uvjetom iz članka 58. stavka 1. KZ/11 može biti opozvana ukoliko okrivljeni TE u roku od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljeni PE je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP -a, u paušalnoj svoti od 100,00 eura (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-131/2026-1 od 30. Ožujka 2026. protiv okrivljene PE, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TE sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 27. veljače 2026. sa DVD snimkom, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika TE od 27. veljače 2026. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve ČE od 24. ožujka 2026., zapisnika o ispitivanju svjedokinje JE od 24. ožujka 2026., zapisnika o ispitivanju svjedokinje SE od 25. ožujka 2026.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 17. travnja 2026.

Sutkinja

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj ako ga ima) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kaznenopravna sankcija biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Uputa okrivljenom o pravu na branitelja:

Temeljem članka 72. stavak 1. ZKP-a okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.

Obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava okrivljeni podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje na računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvo nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.

Temeljem članka 73. stavak 1. ZKP-a umjesto postavljenog branitelja okrivljenik može sam uzeti drugog branitelja. U tom slučaju postavljenom branitelju prestaju prava i dužnosti.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-146/2026

2. Okrivljeni TE, [adresa]

3. Oštećena: ČEpo pravomoćnosti