Legislator Case Law & Legislation
Ovr-1788/2021-49 AI generated

Ovr-1788/2021-49 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Ovr-1788/2021-49
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. banke Z. d.d. Z., R. cesta 50, (OIB …), zastupanog po punomoćnicima Z. B. D. i dr., odvjetnicima iz G., P. u B., protiv ovršenika V. R. iz B., V. B. 37 (O. …), radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 29. ožujka 2023.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1788/2021-49 · Općinski sud u Bjelovaru: Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan. Odredbom čl. 65. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ) propisani su razlozi koji se moraju kumulativno ispuniti da bi se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe mogao smatrati osnovanim, a ovršenik u svom prijedlogu ne navodi niti jedan od njih.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: 10: Ovr-1788/2021-49

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. banke Z. d.d. Z., R. cesta 50, (OIB …), zastupanog po punomoćnicima Z. B. D. i dr., odvjetnicima iz G., P. u B., protiv ovršenika V. R. iz B., V. B. 37 (O. …), radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 29. ožujka 2023.

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-1788/2021 od dana 12. studenog 2021. godine određena je ovrha na nekretninama ovršenika temeljem ovršne isprave, radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine.

U podnesku od 21. listopada 2022. ovršenik predlaže odgodu ovrhe budući da ima namjeru plaćati kredit. U istom podnesku opisuje svoju teško materijalnu situaciju te prigovara procjeni predmetne nekretnine.

Prijedlog za odgodu ovrhe dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju, a ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe.

Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan. Odredbom čl. 65. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 44/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu OZ) propisani su razlozi koji se moraju kumulativno ispuniti da bi se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe mogao smatrati osnovanim, a ovršenik u svom prijedlogu ne navodi niti jedan od njih.

Osim toga ovršenik u svom prijedlogu mora navesti i valjane razloge iz kojih će proizlaziti osnovanost prijedloga za odgodu, a ovršenik u prijedlogu za odgodu ovrhe niti ne spominje bilo kakove razloge u smislu gore navedene zakonske odredbe o osnovanosti prijedloga za odgodom ovrhe.

Ovršenik u prijedlogu za ovrhu nije naveo, odnosno obrazložio niti jedan zakonski razlog za odgodu ovrhe pa je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 29. ožujka 2023.

Sudac

Ana Marković – Ćoso, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.