II Kž-169/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 169/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 27. veljače 2007., broj Kv-16/07 (K-12/07), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podizanja optužnice, u sjednici održanoj dana 09. ožujka 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. S. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. S. M. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a.

Protiv tog rješenja žali se opt. S. M. po branitelju I. O., odvjetniku iz S. B., s prijedlogom da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

Naime, prema optužnici opt. S. M. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, a osnovana sumnja u smislu čl. 102. st. 1. ZKP-a je opći zakonski uvjet da se protiv optuženika mogao odrediti pritvor, a potom i produljiti.

II Kž 169/07-3

Predmet inkriminacije za koje je optuženik osnovano sumnjiv je ukupna količina 4839,80 grama droge heroin pakovane u 10 paketa namijenjena daljnjoj prodaji. Navedena velika količina opojne droge heroina je bila namijenjena daljnjoj prodaji. Iz te količine može se napraviti izuzetno veliki broj pojedinačnih doza za jednokratnu upotrebu čijom prodajom na ilegalnom tržištu narkoticima bi se moglo ugroziti zdravlje velikog broja ljudi posebno mlađe životne dobi, a što s obzirom na posljedicu u znatnoj mjeri nadilazi štetnu posljedicu kod izvršenja takvih kaznenih djela a što predstavlja posebno teške okolnosti djela radi kojih je i nadalje neophodna mjera pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

Žalbeni navodi optuženika o nepostojanju osnovane sumnje, jer da nije znao da se u osobnom automobilu nalazi droga nisu od odlučujućeg utjecaja kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, budući je kod te odluke dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje koja proizlazi iz podataka navedenih u podignutoj optužnici kako je to već i navedeno. Kako navodi žalbe optuženika nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonsku utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP-a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi, niti odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP-a, to je primjenom st. 3. čl. 398. ZKP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 09. ožujka 2007.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.