Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-17170/2025-4 AI generated

Ovrv-17170/2025-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-17170/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o. ,OIB:38812451417, Split, Put Mostina 49, protiv ovršenika ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dne 5.lipnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-17170/2025-4 · Općinski sud u Splitu: 2.Javni bilježnik kao povjerenik suda prema odredbi čl.281.st. 6 Ovršnog zakona spis je vratio sudu u rješavanje jer ovršenik ima prebivalište izvan [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Ovrv-17170/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o. ,OIB:38812451417, Split, Put Mostina 49, protiv ovršenika ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dne 5.lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja zaprimljen 22.travnja 2025. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.

2.Javni bilježnik kao povjerenik suda prema odredbi čl.281.st. 6 Ovršnog zakona spis je vratio sudu u rješavanje jer ovršenik ima prebivalište izvan [adresa].

3. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno je da je ovršenik preminuo ..2022.,dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

4. Člankom 77. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, dalje: ZPP) određeno je kako stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Osoba koja je preminula ne može biti stranka u postupku iz razloga što je smrću prestala njena osobnost.

5. Ovrhovoditelj je prijedlog za ovrhu podnio dana 22.travnja 2025. godine. Dakle, u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu,ovršenik, obzirom da je umro, nije mogao biti stranka u postupku jer nije imao stranačku sposobnost u smislu čl. 77. st. 1. ZPP.Stoga je valjalo odbaciti prijedlog za ovrhu, te odlučiti kao u izreci rješenja.

U Trogiru 5.lipnja 2025.

Sudac

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju

- u spis