Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-781/2004-2 AI generated

Gr 1-781/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-781/2004-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić u pravnoj stvari tužitelja V. P., N. mld. P., koju zastupa otac i z.z. V. P., S. P. i G. P., svi zastupani po M. P.-T., odvjetnici u Z., protiv tuženika D. d.d. u stečaju, Z. B., kojega zastupa punomoćnik J. Š., odvjetnik u Z., drugotuženice C. o. d.d. Z. (za podružnicu Z.) i trećetuženika V. K. iz M. B., svi zastupani po punomoćniku R. H., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Zlataru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. ožujka 2000. godine broj Gž-200/00 za postupanje u ovom predmetu u odnosu na prvotuženika Poduzeće D. u stečaju iz Z. B. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sud izazvao dopisom od 10. prosinca 2004. godine, dana 13. siječnja 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-781/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Županijski sudovi u smislu odredbe čl. 34. a) st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju. Navedena zakonska odredba primjenjuje se u ovom predmetu temeljem odredbe čl. 282. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" br. 177/03).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 781/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić u pravnoj stvari tužitelja V. P., N. mld. P., koju zastupa otac i z.z. V. P., S. P. i G. P., svi zastupani po M. P.-T., odvjetnici u Z., protiv tuženika D. d.d. u stečaju, Z. B., kojega zastupa punomoćnik J. Š., odvjetnik u Z., drugotuženice C. o. d.d. Z. (za podružnicu Z.) i trećetuženika V. K. iz M. B., svi zastupani po punomoćniku R. H., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Zlataru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. ožujka 2000. godine broj Gž-200/00 za postupanje u ovom predmetu u odnosu na prvotuženika Poduzeće D. u stečaju iz Z. B. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sud izazvao dopisom od 10. prosinca 2004. godine, dana 13. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Županijski sud u Zlataru.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Zlataru u svojoj presudi od 18. prosinca 1997. godine broj P-190/95 (str. 90 spisa) donio je prvostupanjsku presudu kojom je odlučio između ostalog i o zahtjevu tužitelja spram tuženika Poduzeće D. Z. B. i to u toč. 1. i 4. odluke. Navedeni tuženik dana 23. veljače 1998. g. izjavio je žalbu protiv gore navedene odluke kojom je odlučeno u odnosu na njega.

Dana 22. srpnja 1999. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-177/99 otvoren je stečajni postupka na tvrtkom D. d.d. iz Z. B.

Županijski sud se rješenjem od 29. ožujka 2000. godine broj Gž-200/00 oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu u odnosu na tuženika Poduzeće D. u stečaju iz Z. B., jer cijeni da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu obzirom na činjenicu da je nad tim tuženiku tijekom žalbenog postupka otvoren stečajni postupak. Trgovački sud u Zagrebu izaziva sukob nadležnosti dopisom od 10. prosinca 2004. ući da on ne može donositi odluke u žalbenom postupku protiv godine broj P-3791/04 istič

presuda općinskog suda te cijeni da o žalbi koju je izjavio tuženik D. d.d. u stečaju ne može odlučivati već o istoj treba odluku donijeti Županijski sud u Zlataru.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Zlataru.

Županijski sudovi u smislu odredbe čl. 34. a) st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju. Navedena zakonska odredba primjenjuje se u ovom predmetu temeljem odredbe čl. 282. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" br. 177/03).

Kako je u ovom predmetu donesena prvostupanjska presuda u kojoj je odlučeno između ostalog i o zahtjevu tužitelja prema tuženiku D. d.d. u stečaju, Z. B. o žalbi navedenog tuženika može odlučivati samo županijski sud u parničnom postupku, a ne i trgovački sud. Kako je nad tim žaliteljem otvoren stečajni postupak dana 22. srpnja 1999. godine, to je parnični postupak u odnosu na tog žalitelja prekinut po sili zakona bez obzira na to rješava li se predmet u prvostupanjskom ili drugostupanjskom postupku. U ovom slučaju se Županijski sud u Zlataru nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu u odnosu na prvotuženika D. d.d. iz Z. B., već je činjenicu da je nastupio prekid postupka valjalo konstatirati rješenjem. Postupak će se nastaviti kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne stranke pozove da to učini (čl. 215. st. 1. ZPP) te će nakon toga Županijski sud u Zlataru moći donijeti odluku o žalbi spomenutog tuženika.

Iz iznesenih razloga je riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 13. siječnja 2005. godine

Sudac:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.