II Kž-267/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-267/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. G. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 14. travnja 2003. godine broj Kv-273/03 (Kio-I-56/03), o produljenju pritvora u tijeku istrage, nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 28. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. G.M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, protiv okrivljenika G.M., protiv kojega je u tijeku istraga zbog kaznenog djela iz čl.173. st. 2. KZ, na temelju čl. 110 st. 2. ZKP (prije čl. 106. st. 2. ZKP), produljen je pritvor nakon mjesec dana, za daljnjih mjesec dana, iz osnove u čl. 105. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP (prije čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP).

Protiv tog rješenja žali se okr. G.M., po braniteljici, V.Z.V., odvjetnici iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da i nadalje protiv okrivljenika postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove u čl. 105. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP (prije čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP).

Naime, kako se okr. G.M., pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage tereti zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ koje je počinio sukladno prethodnom dogovoru sa okr. Z.D., te kako je iz podataka u spisu utvrđeno da je okr. Z.D. i dalje nedostupan tijelima sudbene vlasti, to i po ocijeni ovog suda postoji osnovana sumnja da bi okr. G.M. boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak utjecajem na okr. Z.D.

Stoga je opravdana primjena mjere pritvora protiv okr. iz osnove u čl. 105. st. 1. toč. 2. ZKP (prije čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP).

Nadalje, s obzirom da je okrivljenik, prema vlastitom iskazu dugogodišnji ovisnik o heroinu, da je bez stalnih izvora prihoda i bez imovine, sve navedeno, u korelaciji s kaznenim djelom za koje se tereti okrivljenik, predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je opravdano protiv njega produlje pritvor iz osnove u čl. 105. st. 1. toč. 3. ZKP (prije čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP).

Vrijeme od mjesec dana, koliko je produljen pritvor, s obzirom na potrebu provođenja istražne radnje vještačenja sumnjive materije oduzete od okrivljenika, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 415. st. 3. ZKP (prije čl. 398. st. 3. ZKP), riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. travnja 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.