Rev-x-918/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 918/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari I. tužitelja J. Š. iz S., i II. tužiteljice D. P. iz S., koje zastupaju punomoćnici A. Ž. i V. P., odvjetnici u Z., protiv tuženika O. d.o.o. Z., kojeg zastupaju punomoćnici A. Š. i M. Š., odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 2 Gžn-3763/09-2 od 29. ožujka 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj XI Pn-3643/08 od 4. lipnja 2009., 16. travnja 2012.

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom kojom su djelomično prihvaćeni tužbeni zahtjev oboje tužitelja naloženo je tuženiku isplatiti prvotužitelju J. Š. 90.000,00 kn sa zateznom kamatom, zatim drugotužiteljici D. P. također iznos 90.000,00 kn sa zateznom kamatom, a njihovi zahtjevi odbijeni su u jednakim iznosima (60.000,00 kn svakome).

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe obiju stranaka kao neosnovane i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu kojim su tužbeni zahtjevi prihvaćeni reviziju je podnio tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlaže da se u pobijanom dijelu obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Nadalje prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP ako pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji, vrijednost predmeta spora određuje se prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

U konkretnom slučaju riječ je o dvoje tužitelja kao običnih suparničara od kojih u revizijskom stadiju postupka svaki ima zahtjev u iznosu 90.000,00 kn (na kojeg se odnosi pobijani dio presude).

Zbog toga vrijednost predmeta spora određuje se prema vrijednosti zahtjeva svakog pojedinog tužitelja, a to je 90.000,00 kn te svaki tužitelj kao vjerovnik može zahtijevati (i zahtijeva) samo svoju tražbinu, dakle 90.000,00 kn budući da nema solidariteta na aktivnoj strani.

Na osnovu svega rečenog, a imajući na umu da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog pojedinog tužitelja ne prelazi 100.000,00 kn, revizija tužitelja prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP nije dopuštena.

Također revizija tuženika nije dopuštena ni prema čl. 382. st. 2. ZPP jer ne sadrži procesne pretpostavke koje bi opravdale dopuštenost revizije u smislu navedene zakonske odredbe.

Zbog toga, valjalo je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 16. travnja 2012.

Sudac:

Željko Glušić, v.r.