Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-610/2024-14 AI generated

P-610/2024-14 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-610/2024-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10431 Strmec zastupanog po punomoćniku Juraj Blažičko, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin & Partneri, u Zagrebu, radi Ovrhe - spor, izvan ročišta, 12. rujna 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-610/2024-14 · Općinski sud u Novom Zagrebu: S obzirom da je prilikom sastavljanja teksta u presude posl.br. P-610/2024-8 od 12. lipnja 2025., te ispisa istog putem osobnog računala i pisača došlo do omaške u pisanju poslovnog broja spisa na prvoj stranici presude, kao i naziva tužitelja u uvodu redak 4. i izreci presude točka II. redak 2., tako da je pogrešno naveden naziv tvrtke tuženika na način da je prepisan naziv teksta iz tužbe i tužbenog zahtjeva, koji je tužitelj pogrešno naveo, to je to je temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) valjalo ispraviti omaške u pisanju sve kako je naprijed pobliže opisano, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
rectification of judgment rectification reservation misleading the judicial authorities compensation for judicial errors usurpation of name procedural revision
AI generated
P-6503/2025-7
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, 4. svibnja 2026.
P-1235/2025-6
U presudi ovog suda poslovni broj P-1235/2025-3 od 11.
P-206/2025-41
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu mr.
P-2301/2021-38
Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala Kneza Branimira 17, Split OIB:78755598868, radi utvrđenja, izvan ročišta glavne rasprave, dana 5. lipnja 2026.,
Povrv-814/2024-7
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Samoboru

Obrtnička 2

10430 Samobor

Poslovni broj: P-610/2024-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10431 Strmec zastupanog po punomoćniku Juraj Blažičko, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin & Partneri, u Zagrebu, radi Ovrhe - spor, izvan ročišta, 12. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda ovoga suda posl.br. P-610/2024-8 od 12. lipnja 2025. na način da:

-na listu 1. Presude, u gornjem desnom uglu umjesto pogrešno navedenog poslovnog broja „P-610/2023-8“ treba ispravno stajati „P-610/2024-8“;

-u uvodu, redak 4. umjesto pogrešno navedenog naziva tvrtke tuženika „Erste & Steiermarkishe bank d.d.“ treba ispravno stajati „ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d.“;

-u točki II. izreke Presude, redak 2. umjesto pogrešno navedenog naziva tvrtke tuženika „ERSTE & STEIRMAERKISCHE bank d.d.“ treba ispravno stajati „ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d.“.

Obrazloženje

S obzirom da je prilikom sastavljanja teksta u presude posl.br. P-610/2024-8 od 12. lipnja 2025., te ispisa istog putem osobnog računala i pisača došlo do omaške u pisanju poslovnog broja spisa na prvoj stranici presude, kao i naziva tužitelja u uvodu redak 4. i izreci presude točka II. redak 2., tako da je pogrešno naveden naziv tvrtke tuženika na način da je prepisan naziv teksta iz tužbe i tužbenog zahtjeva, koji je tužitelj pogrešno naveo, to je to je temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) valjalo ispraviti omaške u pisanju sve kako je naprijed pobliže opisano, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru, 12. rujna 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.