Revr-279/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 279/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju K. T., K. T., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1485/13-3 od 27. travnja 2015. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-619/12-4 od 29. ožujka 2013., u sjednici održanoj 6. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime neisplaćenog dodatka na plaću od 6% iznos od 6.394,06 kn sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini mjesečni iznos kako je to navedeno u izreci presude te naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 5.625,00 kn.

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda i odbijen je tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju na ime neisplaćenog dodatka na plaću od 6% iznos od 6.394,06 kn sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini mjesečni iznos kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 5.625,00 kn. Ujedno je odbijen zahtjev tuženice za naknadu parničnih troškova kao i zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 2. i 3., zatim odredbu čl. 382. st. 2. i 3. te čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U odgovoru na reviziju tuženica osporava navode istaknute u reviziji i predlaže istu odbiti.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je zahtjev za isplatu razlike dodatka na plaću od 6% unutar razdoblja od 15. listopada 2009. do 8. ožujka 2011. na temelju odredbe čl. 65. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“, broj 9/05, 20/06, 156/09, 52/10, 7/11) u iznosu od 6.394,06 kn.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da se u ovom sporu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, a drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.