IV Kž-112/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. M. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 2. i 4. KZ-a, odlučujući o žalbi okr. D. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 29. srpnja 2003. godine, broj: Kio-536/99 (Kv-252/02), u sjednici održanoj dana 25. studenog 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedIV Kž-112/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Povodom žalbe opt. D. M., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija istražni zahtjev protiv okr. D. M., zbog kaznenog djela čl. 272. st. 1. i 4. KZ-a.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: IV Kž 112/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. M. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 2. i 4. KZ-a, odlučujući o žalbi okr. D. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 29. srpnja 2003. godine, broj: Kio-536/99 (Kv-252/02), u sjednici održanoj dana 25. studenog 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Povodom žalbe opt. D. M., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbija istražni zahtjev protiv okr. D. M., zbog kaznenog djela čl. 272. st. 1. i 4. KZ-a.
Obrazloženje
Županijski sud u Rijeci, rješenjem broj: Kio-536/99 (Kv-252/02) od 29. srpnja 2003. godine, prihvatio je zahtjev oštećenika Z. S. i oštećenice L. S., te je određeno provođenje istrage protiv okr. D. M., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 2. i 4. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog rješenja.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. D. M., po branitelju V. M., odvjetniku iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije zahtjev oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage protiv okrivljenika.
Razmatrajući pobijano rješenje, povodom žalbe okr. D. M., a ne ulazeći u činjenične razloge zbog kojih je sud prvog stupnja prihvatio zahtjev oštećenika kao tužitelja, ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, je utvrdio da se radi o kaznenom djelu za koje se po odredbama Zakona o kaznenom postupku ne provodi istraga, nego skraćeni postupak. Naime, za kazneno djelo iz čl. 272. st. 2. i 4. KZ-a propisana je kazna zatvora do pet godina, a po čl. 157. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 58/02 od 21. svibnja 2002. godine) izmijenjen je čl. 430. ZKP-a, pa se
IV Kž 112/03-3
sada skraćeni postupak provodi za kaznena djela za koja je kao glavna kazna propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina.
Navedena odredba primjenjuje se od 1. siječnja 2003. godine.
S obzirom na navedeno, trebalo je pobijano rješenje preinačiti i odbiti istražni zahtjev, s time da oštećenicima kao tužiteljima Z. i L. S. ostaje uvijek mogućnost, uz ispunjenje zakonskih uvjeta da podignu optužni prijedlog ili eventualno predlože provođenje pojedinih istražnih radnji, ali ne i istražni zahtjev.
Stoga je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP-a, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 25. studenog 2003. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Milan Gudelj, v.r.