I Kž-683/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-683/1999-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića, Ante Potrebice, mr. Branka Zmajevića i Katice Jelić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. J. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi opt. J. J. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 25. lipnja 1999. godine, broj: K-6/90, u sjednici održanoj dana 16. travnja 2002. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Pavla Vidića,

p r e s u d i o je:

I Povodom žalbe opt. J. J., po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnoj oznaci djela, te izriče da su opt. J. J., opt. M. V. i opt. D. T. djelom opisanim u toč. 1 te presude počinili kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a ("Narodne novine" br. 110/97) u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 129/00 od 22. prosinca 2000. godine - u daljnjem tekstu: čl. 173. st. 2. KZ-a).

II Uslijed odluke pod I, preinačuje se pobijana presuda i u odluci o kazni tako da se opt. J. J., za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. b) KZ-a, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, dok mu se za kazneno djelo iz čl. 173. st. 5. KZ-a od toč. 2. te presude, prihvaća po sudu prvog stupnja utvrđenja kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca; opt. M. V., za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ_a, uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. b) KZ-a, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, dok mu se za kazneno djelo iz čl. 173. st. 5. KZ-a, pod toč. 2. te presude, prihvaća po sudu prvog stupnja utvrđena kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca; opt. D. T., za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu čl. 57. st. 1. i s. b) KZ-a, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, dok mu se za kazneno djelo iz čl. 173. st. 5. KZ-a pod toč. 2. te presude, prihvaća po sudu prvog stupnja utvrđena kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca, pa im se, po čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c) KZ-a, izriču jedinstvene kazne zatvora i to: opt. J. J. u trajanju od 6 (šest) mjeseci; opt. M. V. u trajanju od 8 (osam) mjeseci i opt. D. T. u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Po čl. 63. st. 1. KZ-a, optuženicima se u jedinstvene kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i to: opt. J. J. od 19. ožujka 1999. godine do 25. lipnja 1999. godine; opt. M. V. od 12. prosinca 1998. do 25. lipnja 1999. godine i opt. D. T. od 12. prosinca 1998. godine do 25. lipnja 1999. godine.

III Žalba opt. J. J. odbija se kao neosnovana, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

IV U odnosu na opt. J. K. i opt. G. Š. presuda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. J. J., opt. M. V. i opt. D. T., u toč. 1) pobijane presude, oglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, dok je opt. G. Š. oglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a; opt. D. J., opt. M. V. i opt. D. T., u toč. 2) pobijane presude, oglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. KZ-a, dok je opt. K. J., u toč. 3) pobijane presude, oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, pa su svim okrivljenicima utvrđene kazne zatvora i to: opt. J. J., po čl.173. st. 2. KZ-a uz primjenu odredbi iz čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a, kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, po čl. 173. st. 5. KZ-a, kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca; opt. M. V., po čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu odredbi iz čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a, kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, po čl. 175. st. 5. KZ-a, uz primjenu odredbi iz čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a, kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca; opt. D. T., po čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu odredbe iz čl. 57. st. 1. i 2. toč. b) KZ-a, kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, pa su, temeljem čl. 173. st. 2. KZ-a, uz primjenu odredbe iz čl. 60. st. 1. i 2. toč. c) KZ-a, optuženici osuđeni na jedinstvene kazne zatvora i to: opt. J. J., u trajanju od šest mjeseci, opt. M. V., u trajanju od osam mjeseci; opt. D. T., u trajanju od pet mjeseci, dok je otp. J. K. i opt. G. Š., po čl. 67. KZ-a, izrečena uvjetna osuda, a po čl. 173. st. 1. KZ-a utvrđene kazne zatvora i to: opt. J. K. u trajanju od tri mjeseca sa rokom kušnje u trajanju od jedne godine, a opt. G. Š. u trajanju od šest mjeseci sa rokom kušnje u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Po čl. 63. st. 1. KZ-a optuženicima je u izrečene kazne uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i to: opt. J. J. od 19. ožujka 1999. godine do 25. lipnja 1999. godine; opt. M. V. od 12. prosinca 1998. godine do 25. lipnja 1999. godine i opt. D. T. od 12. prosinca 1998. godine do 25. lipnja 1999. godine, dok će se opt. J. K., u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 23. rujna do 20. listopada 1998. godine te od 12. prosinca 1998. do 25. lipnja 1999. godine.

Po čl. 173. st. 7. KZ-a optuženicima je oduzeta marihuana i to: opt. M. V. 25,10 gr; opt. K. J. 93,61 gr i opt. D. T. 121,00 gr.

Po čl. 82. st. 2. KZ-a opt. M. V. naloženo je plaćanje iznosa od 1.700,00 kn na ime postignute imovinske koristi.

Po čl. 122. st. 4. ZKP-a opt. J. J., opt. M. V., opt. J. K., opt. G. Š. i opt. D. T. oslobođeni su obaveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1-6. ZKP-a.

Protiv te presude podnio je žalbu opt. J. J., po branitelju K. D., odvjetniku iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, ili, pobijana presuda preinači na način da se optuženik oslobodi od optužbe za predmetna kaznena djela.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Sukladno čl. 373. st. 1. ZKP-a, predmet je dostavljan državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Prije svega, nije u pravu žalitelj kada u žalbi ističe da je sud prvog stupnja ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP-a - jer je izreka presude nerazumljiva.

Prema žalitelju, izreka je nerazumljiva, jer se iz izreke toč. 1) pobijane presude, ne može na nedvosmislen način razabrati mjesto izvršenja kaznenog djela. Suprotno takvim navodima žalitelja, iz izreke toč. 1) pobijane presude nedvojbeno proizlazi da je opt. J. J. sa ostalim optuženicima kontaktirao telefonskim putem i da je opojnu drogu predao opt. G. Š. "po povratku u Rijeku". Takav izričaj u izreci toč. 1) pobijane presude nije nerazumljiv, a posebno nije nerazumljiv u smislu ostvarenja bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kako to pogrešno ističe žalitelj.

Isto tako, nije u pravu žalitelj kada u žalbi ističe da je sud prvog stupnja pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje.

Žalitelj u žalbi, u suštini, daje svoju ocjenu izvedenih dokaza navodeći dijelove iskaza drugih optuženika te svjedoka T. K., A. J., N. J., M. J. i B. M., tvrdeći da nema dokaza da je opt. J. J. počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a (toč. 1) pobijane presude) i iz čl. 173. st. 5. KZ-a (toč. 2) pobijane presude).

Međutim, i ovaj Vrhovni sud je mišljenja da je nedvojbeno utvrđeno da je opt. J. J. dana 04. i 05. prosinca 1998. godine posredovao između opt. M. V. i N. osobe oko nabave oko jedan kilogram marihuane i 6 gr heroina, te da je opt. M. V., opt. J. K. i T. K. dao na trošenje opojnu drogu heroin, o čemu su i svojim obranama pred istražnim sucem govorili opt. M. V. i opt. J. K., ali i svjedok T. K. Kako je sud prvog stupnja dao valjane razloge za svoja utvrđenja odlučnih činjenica kaznenih djela iz toč. 1. i 2. pobijane presude (str. 26-31 pobijane presude), koje u cijelosti prihvaća i ovaj Vrhovni sud, nije ni pogrešno niti nepotpuno utvrdio činjenično stanje, kako to tvrdi žalitelj u žalbi. Ti razlozi su jasni i oni upućuju na kaznenu odgovornost opt. J. J. za počinjenje oba kaznena djela, tako da sud prvog stupnja i nije trebao biti u dvojbi, kako suprotno to tvrdi u žalbi žalitelj.

Kako žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, podnesena u korist optuženika, sadrži u sebi žalbu zbog odluke o kaznenoj sankciji, ovaj Vrhovni sud preispitao je i odluku o kazni te je našao da je sud prilikom utvrđivanja kazni za svako pojedino kazneno djelo te prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora optuženiku Javoru Jonjiću vodio računa o svim okolnostima od kojih ovisi vrsta i mjera izrečene kazne te će se i prema mišljenju ovog Vrhovnog suda kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ, kako to ističe i sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude.

Zbog navedenih razloga, trebalo je na temelju čl. 387. i čl. 390. st. 1. ZKP-a, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. travnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Ana Garačić, v.r.