Ppž-10857/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 10857/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, kojeg brani Meri Franičević Gorjan, odvjetnica iz Buja, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika CŽ, podnesenim protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, broj, klasa: 511-08-23-24-1, urbroj: 211-07/24-1/19628 od 28. prosinca 2024. godine, na sjednicama vijeća održanim dana 26. studenog 2025. i 7. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

I Odbija se kao neosnovana molba okrivljenika CŽ za povrat u prijašnje stanje.

II Odbacuje se kao nepravodoban prigovor okrivljenika CŽ.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 28. prosinca 2024. godine pod brojem, klasa: 511-08-23-24-1, urbroj: 211-07/24-1/19628, okrivljenik CŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanim u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Prekršajnim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi).

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik CŽ je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj u osnovi navodi da je u predmetno vrijeme imao gripu koja je trajala tri tjedna i da je zanemario prekršajni nalog i nije podnio prigovor protiv istog u zakonom propisanom roku te predlaže da mu se dopusti prijedlog za povrat u prijašnje stanje i da iznese obranu pred nadležnim sudom. Ujedno je podnio i prigovor protiv prekršajnog naloga.

5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u molbi , molba prihvati.

6. Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.

7. Rješavajući predmet i ispitujući molbu okrivljenika CŽ za povrat u prijašnje stanje u smislu članka 124. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da se u konkretnom slučaju ne radi o opravdanom razlogu zbog kojih je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

8. Naime, okrivljenik uopće nije dostavio nikakve dokaze da bi imao gripu u predmetno vrijeme a kako se poziva u prijedlogu za povrat u prijašnje stanje.

9. Rješavajući dalje predmet, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora na prekršajni nalog.

10. Naime, prema sadržaju i stanju spisa okrivljeniku je prekršajni nalog od 28. prosinca 2024. godine, uredno uručen istog dana 28. prosinca 2024. godine, a prigovor je okrivljenik podnio dana 6. veljače 2025. godine, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 (osam) dana.

11. S obzirom na navedeno, ovaj sud je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

12. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. siječnja 2026. godine

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.