Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Kž-29/1992-2 AI generated

IV Kž-29/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number IV Kž-29/1992-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Zmajević Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. Č. Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 222. st. 2. KZH i dr, odlučujući o žalbi ošt. B. D. kao tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 4. lipnja 1992. Kio- 2526/91 (Kv 263/92), u sjednici održanoj 14. srpnja 1992.

Legislator headnote

AI generated

IV Kž-29/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem vijeća Okružnog suda u Zagrebu u povodu neslaganja istražnog suca odbijen je zahtjev oštećenika kao tužitelja B. D. za provodjenje istrage protiv Č. Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 222. st. 2., čl. 61. i čl. 62. KZH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A GR E B

v

Broj: IV Kž 29/1992-2

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Zmajević Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. Č. Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 222. st. 2. KZH i dr, odlučujući o žalbi ošt. B. D. kao tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 4. lipnja 1992. Kio- 2526/91 (Kv 263/92), u sjednici održanoj 14. srpnja 1992.

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ošt. B. D. kao tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeća Okružnog suda u Zagrebu u povodu neslaganja istražnog suca odbijen je zahtjev oštećenika kao tužitelja B. D. za provodjenje istrage protiv Č. Ž. zbog krivičnog djela iz čl. 222. st. 2., čl. 61. i čl. 62. KZH.

Protiv tog rješenja oštećenik kap tužitelj podnio je žalbu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Pobijano rješenje utemeljeno je na odredbi čl. 3 Uredbe o primjeni Zakona o krivičnom postupku u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 73/91) i čl. 2. Uredbe o izmjenama i dopunama citirane uredbe ("Narodne novine" br. 25/92), prema kojim odredbama za krivična djela za koja je predvidjena kazna zatvora u trajanju od pet godina, kao u konkretnom slučaju, se provodi skraćeni postupak (čl. 430. do 446. ZKP), koji se pokreće na temelju optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja.

Tvrdnja u žalbi oštećenika kao tužitelja da su citirane uredbe stavljene izvan snage, naprosto nije točna.

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 397. st. 3 trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

mr. Zmajević Branko v.r.