Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-228/2012-2 AI generated

Gr 1-228/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-228/2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja H. r., javne ustanove, Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva H., R. & p. iz Z., protiv tuženika Z. P. iz V., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Ovrv-3583/06

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-228/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 54. OZ-a sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavi će predmet nadležnom sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 228/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja H. r., javne ustanove, Z., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva H., R. & p. iz Z., protiv tuženika Z. P. iz V., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Ovrv-3583/06

od 20. travnja 2011. predmet ustupio Općinskom sudu u Vrbovcu i Općinskog suda u Vrbovcu koji je dopisom poslovni broj P-60/12 od 7. ožujka 2012. izazvao sukob nadležnosti, 26. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vrbovcu.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik I. H. Ž. iz Z. poslovni broj Ovrv-17872/06 od 14. veljače 2006. naloženo je ovršeniku Z. P. platiti ovrhovoditelju iznos od 370,00 kn sa pripadajućom kamatom i troškovima ovršnog postupka te je određena ovrha na zabranom na jednoj trećini plaće koju ovršenik ostvaruje kod H. e. D. S. - P. V..

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je spis proslijedio Općinskom sudu u Zagrebu radi donošenja odluke u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi.

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv-3583/06 od 20. travnja 2011. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno je tim rješenjem sud odlučio da se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi Općinskom sudu u Vrbovcu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Općinski sud u Vrbovcu je dopisom poslovni broj P-60/12 od 7. ožujak 2012. otklonio svoju nadležnost jer smatra da je mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu budući da ovršenik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi nije istaknuo prigovor mjesne nadležnosti.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Vrbovcu.

Iz spisa dostavljenog ovom sudu proizlazi slijedeće:

- da je ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio 30. siječnja 2006. javnom bilježniku I. H. Ž. iz Z. prijedlog za ovrhu protiv P. Z. radi naplate novčane tražbine na plaći ovršenika;

- da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi 14. veljače 2006.;

- da je ovršenik izjavio pravodobno prigovor protiv rješenja o ovrsi te je javni bilježnik prema odredbi čl. 252.e Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 - u nastavku: OZ) spis dostavio Općinskom sudu u Zagrebu;

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv-3583/06 od 20. travnja 2011. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno se tim rješenjem odlučio da se nakon pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi mjesno nenadležnim Općinskom sudu u Vrbovcu.

Prema odredbi čl. 54. OZ-a sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavi će predmet nadležnom sudu.

Donošenjem rješenja Ovrv-3583/06 od 20. travnja 2011. završio je ovršni postupak i započeo parnični postupak, pa se pitanje mjesne nadležnosti ocjenjuje na temelju odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 47. st. 1. ZPP za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

U konkretnom slučaju tuženik ima prebivalište u V., …., a prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 144/10, 84/11), za grad Vrbovec nadležan je Općinski sud u Vrbovcu.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 26. ožujka 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.