Rev-1778/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1778/12-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. S., protiv prvotuženika J. o. d.d. Z., Podružnica S., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. i partneri, odvjetnici u S., te drugotuženika Š. M., odsutnog i nepoznatog prebivališta, kojeg zastupa privremeni zastupnik M. M., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gžx- 252/11 od 14. prosinca 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu br. P- 460/04 od 6. svibnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 19. studenoga 2014.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženici solidarno plate iznos od 21.446,24 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama od 10. studenoga 2001. do isplate. Ujedno je tužitelj obvezan prvotuženiku nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 10.747,50 kn.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelj je pravodobno podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 - dalje: ZPP). Revizija se podnosi zbog počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se revizija prihvati i obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu, odnosno podredno da se pobijana drugostupanjska presuda preinači u skladu s revizijskim razlozima.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Naime, u konkretnom slučaju tužitelj je osobno podnio reviziju. Prema odredbi čl. 91. a st. 1. ZPP stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno od st. 1. stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema ovoga ili kojega drugoga zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik, također pod uvjetom da ta osoba ima položen pravosudni ispit (st. 2.). Pri tome stranka odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Kako je reviziju u ovom predmetu podnio tužitelj osobno, a isti nije dostavio dokaz da bi imao položeni pravosudni ispit, to je revizija tužitelja nedopuštena, radi čega ju je valjalo odbaciti temeljem čl. 392. u vezi čl. 91. a ZPP.

Zagreb, 19. studenoga 2014.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.