II Kž-618/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-618/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 125. st. 2. u vezi st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 17. rujna 2003. god., br. Kv-172/03 (K-22/03), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 01. listopada 2003. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. B. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 107. st. 2. Zakon o kaznenom postupku (NN 110/97, 58/99, 112/99, i 58/02,u daljnjem tekstu ZKP), produljen je pritvor protiv okr. B. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 125. st. 2. u vezi st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. B. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret optužnicom, kazneno djelo kvalificiranog oblika otmice iz čl. 125. st. 2. u vezi st. 1. KZ, na način da je u cilju da prisili oštećenicu da mu se vrati, istu odvukao u svoju kuću, pri tome joj, prijeteći da će ju usmrtiti nožem koji joj je cijelo vrijeme držao pod vratom, s kojim prijetnjama je nastavio i nakon dolaska policije.

Imajući u vidu upornost koju je okrivljenik izrazio prilikom učina terećenog kaznenog djela, kao i količinu kriminalne aktivnosti koju je poduzeo radi ostvarenja svog cilja, uz podatak da je od ranije prekršajno kažnjavan zbog zlostavljanja žene i djece, zbog čega mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora, kao i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik alkoholni ovisnik koji je do sada šest puta hospitaliziran zbog akutno opitog stanja u kojem ispoljava agresivnost, to su sve i po ocjeni ovoga suda, one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okr. B. K. boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo.

Stoga se i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 01. listopada 2003. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.