Legislator Case Law & Legislation
R1-126/2024-16 AI generated

R1-126/2024-16 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number R1-126/2024-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

za predlagatelja osobno uz pun. Valentinu Vižentin odvjetnicu po punomoći u spisu Čita se podnesak protustranke sa stranice 55 spisa a pun. predlagateljice predlaže da se provede uviđaj i osiguranje dokaza jer je razvidno da je protustranka zaprimila prijedlog.

Legislator headnote

AI generated

R1-126/2024-16 · Općinski sud u Crikvenici: za predlagatelja osobno uz pun. Valentinu Vižentin odvjetnicu po punomoći u spisu Čita se podnesak protustranke sa stranice 55 spisa a pun. predlagateljice predlaže da se provede uviđaj i osiguranje dokaza jer je razvidno da je protustranka zaprimila prijedlog.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Posl. br. 25 R1-126/2024

Z A P I S N I K

od 14. veljače 2025.

Sastavljen na licu mjesta u Jadranovu

Sudac: Kristina Pavelić

Zapisničar Gordana Bogdanović

Izvanparnični predmet

Predlagatelj RS

Protustranka Suad Džekić

radi osiguranje dokaza

Početak u 12,00 sati

Utvrđuje se da su pristupili:

za predlagatelja osobno uz pun. Valentinu Vižentin odvjetnicu po punomoći u spisu

za protustranku nitko dostava poziva nije uredna stranica 56 spisa

Vještak ZS predstavnik PING d.o.o. Rijeka

Čita se podnesak protustranke sa stranice 55 spisa a pun. predlagateljice predlaže da se provede uviđaj i osiguranje dokaza jer je razvidno da je protustranka zaprimila prijedlog.

Sudac donosi

rješenje

osiguranje dokaza provest će se u odsutnosti protustranke.

Pun. predlagatelja iskazuje kako ostaje kod prijedloga.

Utvrđuje se da je predlagateljica na licu mjesta pokazala oštećenja u svojim posebnim dijelovima stambene zgrade i to, pokazala je oštećenja na istočnim posebnim dijelovima a radi se o stanovima na istočnom dijelu stambene zgrade na katu i u prizemlju.

Na stanu u prizemlju oštećenja su vidljiva na zidovima sa istočne strane a u vidu oštećenja od vlage.

Na stanu na katu na istočnom dijelu oštećenja su vidljivo na krovu terase, te u dnevnom boravku stanaka.

Konstatira se da je predlagateljica pokazala unutrašnje stanje krova.

Sudac donosi

rješenje

vještaku se daje nalog da postupi po rješenju suda od 06. prosinca 2024. izuzev u dijelu da se očituje o visini troškova eventualno potrebnih radova.

Vještak ZS, predstavnik PING d.o.o. Rijeka, rođen 1968. u R [adresa] sin Z, iz [adresa], nesrodan sa strankama iskazuje

Nalaz ću izraditi u skladu sa rješenjem i mogućnostima današnjeg očevida i to u roku koji mi odredi sud.

Sudac donosi

rješenje

Vještaku se ostavlja rok od 30 dana za izradu nalaza vještaka.

dovršeno

Vještak v.r.

Sudac v.r.

Stranke

Zapisničar v.r.

Pun. predlagateljice v.r.

predlagateljica v.r.