II Kž-100/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 100/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 9. ožujka 1998. br. Kv-73/98 (K-4/98), u sjednici održanoj 17. ožujka 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.B. temeljem zakonskog osnova iz čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina kaznenog djela zlouporabe droge iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i u ovoj fazi postupka, tj. nakon podignute optužnice, postoji zakonski osnov za daljnje zadržavanje optuženika u pritvoru.

Naime, s obzirom na težinu inkriminiranog kaznenog djela i znatnu količinu predmetne droge kokaina koja je od optuženika oduzeta, te imajući u vidu da su od optuženika oduzete i dvije digitalne vage za precizno mjerenje, kao nužno sredstvo kod raspačavanja droge, a optuženik je osoba koja nema stalnog zaposlenja niti izvora prihoda i već je dolazio u sukob sa zakonom (istina, zbog različitog kaznenog djela izdavanja čeka bez pokrića), to i ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, smatra da postoje takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično kazneno djelo.

S obzirom da je protiv optuženika već podignuta optužnica, to navodi žalbe o nepostojanju osnovane sumnje o učinu inkriminiranog kaznenog djela nisu predmetom razmatranja ovog Vrhovnog suda prilikom

II Kž 100/1998-3

odlučivanja o pritvoru, već isti, eventualno, mogu biti predmetom razmatranja prilikom podnošenja prigovora protiv optužnice.

Isto tako, tvrdnja žalbe o navodnoj dobroj materijalnoj situiranosti optuženika, nije dovoljna da, pored naprijed navedenih okolnosti, opravda njegovo puštanje na slobodu.

Kako se navodima žalbe, dakle, osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. ožujka 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.