Gr 1-907/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-907/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja N. d.o.o. Z., koga zastupa punomoćnik Odvjetničko društvo H. i V. iz Z., protiv ovršenika Opća bolnica "Dr. J Benčević" iz Slavonskog Broda, Dr. A. Štampara 42a, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 08. kolovoza 2002. godine broj Ovrv-2226/02 i Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji je taj sukob izazvao

dopisom

od

11. studenog 2002. godine broj Ovrv-1288/02, u sjednici održanoj dana 20. studenog 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj N. d.o.o. iz Z. podnio je Općinskom sudu u Slavonskom Brodu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika bolnice iz S. B., ali se taj sud oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti ustupio spis predmeta Trgovačkom sudu u Slavonskom Brodu, jer je našao, da je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju računa ovrhovoditelja koji potječe iz trgovačkog ugovora stranaka koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Trgovački sud u Slavonskom Brodu odbio je postupati u ovom predmetu, jer smatra da je za postupanje stvarno nadležan sud koji mu je ustupio predmet, budući da je ovršenik osoba koja ne obavlja gospodarsku djelatnost te je zbog toga izazvao sukob o stvarnoj nadležnosti i dostavio spis predmeta ovom Vrhovnom sudu radi odlučivanja o nastalom sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 6. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 3/94, 100/96, 137/97 i 129/00 – u daljnjem tekstu: ZS) trgovački sudovi u prvom stupnju određuju i provode ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u pravnim stvarima iz st. 1. toč. 1. ovog članka, a to uključuje i toč. 1. a) – što znači u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Iz podataka u dopisu Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu koji je ujedno i registarski sud za ovršenika - kojim je taj sud izazvao sukob nadležnosti - proizlazi, da je ovršenik koji predstavlja zdravstvenu ustanovu osoba koja ne obavlja gospodarsku djelatnost. Stoga i po nalaženju ovog Vrhovnog suda, ugovor iz kojeg proizlazi novčano potraživanje ovrhovoditelja protiv ovršenika navedeno u ovršnom prijedlogu – ne predstavlja trgovački ugovor pa stoga i ne predleži nadležnost trgovačkog suda u smislu čl. 19. st. 1. toč. 6. ZS, već je za postupanje u ovom ovršnom postupku u smislu čl. 16. st. 1. toč. 3. ZS u prvom stupnju nadležan općinski sud.

Iz navedenih razloga odlučeno je o ovom sukobu stvarne nadležnosti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 20. studenog 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.