Legislator Case Law & Legislation
Pp-1144/2024-3 AI generated

Pp-1144/2024-3 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Pp-1144/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-4/2024-6 od 31. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, na temelju dostavljene dokumentacije Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske – obavijesti o utvrđenim povredama Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma od dana 19. veljače 2024., te potpisanu obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1144/2024-3 · Općinski sud u Koprivnici: svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, na temelju dostavljene dokumentacije Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske – obavijesti o utvrđenim povredama Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma od dana 19. veljače 2024., te potpisanu obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

Keywords

AI generated
actions establishing liability infringement procedure culpa in contrahendo whiplash injury causality fault-based liability proof of causation
AI generated
Pp-1273/2022-8
Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 23.
Pp-2064/2024-6
Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
Pp-459/2025-6
Kod ovog Suda pokrenut je prekršajni postupak povodom optužnog prijedloga gore ovlaštenog tužitelja, a protiv imenovanih okrivljenika, radi prekršaja pobliže opisanih u izrijeku ove presude.
Pp-1852/2025-7
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 45/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/12119, urbroj: 511-07-31-25-1 od 10. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 26. veljače 2026.
Pp-3561/2024-17
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-5/31361, urbroj: 511-07-31-24-1 od 13. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 30. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1144/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz čl. 87. st.3. u svezi čl.87. st.1. t.31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN 29/19 i 98/19), a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem: PP-DO-4/2024-6 od 31. svibnja 2024, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 9. lipnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljenik LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen ..1982. u [adresa], s prebivalištem u u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 2. ožujka 2023, u Koprivničkom Ivancu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Koprivnički Ivanec, postupajući protivno odredbi čl.52. st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, nije Državnom izbornom povjerenstvu dostavio godišnji financijski izvještaj za 2022. godinu s propisanim prilozima,

II. dakle, kao nezavisni vijećnik nije u propisanom roku i na propisani način dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima,

III. pa je time počinio prekršaj iz čl.52. st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma u svezi s čl.87. st.1. t.31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjivo po čl.87. st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

te mu se temeljem navedenog propisa,

i z r i č e

IV. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužni prijedlog pod brojem: PP-DO-4/2024-6 od 31. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, na temelju dostavljene dokumentacije Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske – obavijesti o utvrđenim povredama Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma od dana 19. veljače 2024., te potpisanu obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, sud ocjenjuje da nije nužno ispitivanje okrivljenika prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 kn do 20.000,00 kn, odnosno 265,45 eura do 2.654,46 eura), pri čemu se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, činjenica ranije prekršajne kažnjavanosti, uz napomenu da nepoznavanje zakona nikoga ne ispričava, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica 9. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – LN, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju - Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj: PP-DO-4/2024

3. Za spis.