I Kž-398/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u postupku izručenja os. Ž. R., zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. i dr. Švicarskog kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 25. travnja 2006. godine, broj Kir-117/06-20 (Kv-45/06), u sjednici održanoj dana 16. svibnja 2006. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinku Orlić,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-398/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijski sud u Slavonskom Brodu utvrdio je, na temelju čl. 518. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), da su ispunjeni zakonski uvjeti za izručenje stranca, os. Ž. R., državljanina Bosne i Hercegovine, Švicarskoj Konfederaciji, zbog izvršavanja kazne zatvora u trajanju od dvadeset i šest mjeseci, u koju je uračunat jedan dan proveden u pritvoru, prema pravomoćnoj i izvršnoj presudi Saveznog kaznenog suda u Bellinzonu od 2. i 14. lipnja 2005. godine, br. SK 2004, 14 i SK 2004,15.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 398/06-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u postupku izručenja os. Ž. R., zbog kaznenih djela iz čl. 224. st. 1. i dr. Švicarskog kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 25. travnja 2006. godine, broj Kir-117/06-20 (Kv-45/06), u sjednici održanoj dana 16. svibnja 2006. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinku Orlić,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba os. Ž. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijski sud u Slavonskom Brodu utvrdio je, na temelju čl. 518. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), da su ispunjeni zakonski uvjeti za izručenje stranca, os. Ž. R., državljanina Bosne i Hercegovine, Švicarskoj Konfederaciji, zbog izvršavanja kazne zatvora u trajanju od dvadeset i šest mjeseci, u koju je uračunat jedan dan proveden u pritvoru, prema pravomoćnoj i izvršnoj presudi Saveznog kaznenog suda u Bellinzonu od 2. i 14. lipnja 2005. godine, br. SK 2004, 14 i SK 2004,15.
Istodobno je odlučeno, da protiv stranca, os. Ž. R., državljanina Bosne i Hercegovine, ostaje na snazi pritvor, određen rješenjem istražnog suca od 15. ožujka 2006. godine, br. Kir- 117/06-3, tijekom cijelog postupka izručenja do isteka roka za izvršenje rješenja o izručenju.
Protiv tog rješenja os. Ž. R. podnio je žalbu putem branitelja, T. S., odvjetnika iz S. B., s prijedlogom da se žalba prihvati u skladu sa žalbenim navodima.
Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, vraćajući spise prema čl. 373. st. 1. ZKP u svezi s čl. 399. ZKP, stavio je prijedlog da se žalba os. Ž. R. odbije kao neosnovana.
Žalba nije osnovana.
I Kž 398/06-3
Protivno žalbenim navodima, ispunjene su sve zakonske pretpostavke za izručenje stranca, os. Ž. R., državljanina Bosne i Hercegovine, zbog izvršavanja kazne zatvora u trajanju od dvadeset i šest mjeseci, prema pravomoćnoj i izvršnoj presudi Saveznog kaznenog suda u Bellinzonu od 2. i 14. lipnja 2005. godine, br. SK 2004, 14 i SK 2004, 15, zbog kaznenih djela višestruko ugrožavanje eksplozivom i otrovnim plinovima u zločinačkoj namjeri iz čl. 224. st. 1., višestruko materijalno oštećenje iz čl. 144. st. 1. i 3., krađa iz čl. 139. st. 1. i narušavanje nepovredivosti doma iz čl. 186. Švicarskog kaznenog zakona.
Naime, radi se o kaznenim djelima koja odgovaraju kaznenim djelima iz Kaznenog zakona Republike Hrvatske i to: kaznenim djelima protiv imovine, teška krađa iz čl. 217. st. 1. toč. 2. KZ, uništenje i oštećenje tuđe stvari iz čl. 222. st. 1. KZ, krađa iz čl. 216. KZ, te pokušaj krađe iz čl. 216. KZ u svezi s čl. 33. st. 1. KZ i kaznenom djelu protiv slobode i prava čovjeka i građanina, narušavanje nepovredivosti doma iz čl. 122. KZ, za koja nije nastupila apsolutna zastara izvršenja izrečene kazne (čl. 21. alineja 5. i čl. 23. st. 5. Kaznenog zakona Republike Hrvatske), odnosno o takvim kaznenim djelima za koje je izručenje dopušteno na temelju čl. 34. st. 3. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" od 16. prosinca 2004. godine, broj 178/04) i odredbe čl. 2. st. 1. Europske konvencije o izručenju od 13. prosinca 1957. godine, Dopunskog protokola Europske konvencije o izručenju od 15. listopada 1957. godine i Drugog dopunskog protokola Europske konvencije o izručenju od 17. ožujka 1978. godine, a ne postoje razlozi za odbijanje izručenja iz čl. 35. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći o kaznenim stvarima, jer os. Ž. R., čije se izručenje traži, nije državljanin Republike Hrvatske.
Treba još istaći, protivno žalbenim navodima, da je uz zamolbu za izručenje stranca, os. Ž. R., državljanina Bosne i Hercegovine, u smislu čl. 8. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" od 16. prosinca 2004. godine, broj 178/04), uredno priložena sva potrebna dokumentacija, pa i pravomoćna presuda Saveznog kaznenog suda u Bellinzonu u izvorniku i prijevodu (list 4-10, 28-56 i 99-130/II), s napomenom, da je istražni sudac strancu, os. Ž. R., državljaninu Bosne i Hercegovine, prije ispitivanja, bez odgode, priopćio zbog čega se i na temelju kojih dokaza traži njegovo izručenje, a nakon što mu je uručio preslike izvornika presude od 2. i 14. lipnja 2005. godine, br. SK 2004, 14 i SK 2004, 15, os. Ž. R. je izjavio, da je razumio u cijelosti zbog čega se i na temelju koje dokumentacije traži njegovo izručenje (list 58).
S obzirom na izloženo, ne postoje razlozi zbog kojih os. Ž. R. pobija prvostupanjsko rješenje. Kako ne postoje ni povrede zakona iz čl. 398. st. 4. ZKP, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. svibnja 2006. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Anamarija Pavičić, v.r.
Milan Gudelj, v.r.