Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-67612/2024-10 AI generated

Ovrv-67612/2024-10 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-67612/2024-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Zaključak

Legislator summary

AI generated

Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika bilježnika Mladena Matoša od 16. veljače 2010. godine posl.br. Ovrv-229/2010, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 7. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu OZ), u bitnome navodeći kako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika te kako je predmetno potraživanje u zastari.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-67612/2024-10 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba, sukladno čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., te 131/20.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 92 Ovrv-67612/2024-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sudskom savjetniku Antoniu Jurić- Bubiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o, Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, protiv ovršenika DE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 19. prosinca 2024. godine

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša od 16. veljače 2010. godine posl.br. Ovrv-229/2010 nedopuštenom iz razloga propisanih odredbom članka 50. st. 1. toč. 7. i 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika bilježnika Mladena Matoša od 16. veljače 2010. godine posl.br. Ovrv-229/2010, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 7. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu OZ), u bitnome navodeći kako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu protiv ovršenika te kako je predmetno potraživanje u zastari.

2. Ovrhovoditelj se nije očitovao na navode ovršenika.

3. Odredbom članka 53. stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

4. Odredbom članka 55. st. 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka.

5. Kako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju sporne činjenice, sud nalazi da su se ispunile pretpostavke određene člankom 55. stavkom 1. OZ-a, stoga je odlučeno kao u izreci ovoga zaključka.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024. godine.

Sudski savjetnik:

Antonio Jurić-Bubić

Pravo na žalbu:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba, sukladno čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., te 131/20.).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. Spis