II Kž-627/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-627/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbama opt. V. B. i njegove braniteljice, podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. rujna 1999. godine br. K-47/99, o produljenju pritvora nakon nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 21. listopada 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se kao neosnovane žalbe opt. V.B. i njegove braniteljice.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. V.B. po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP/97, koji je nepravomoćnom presudom toga suda od 9. rujna 1999. godine, br. K-47/99 (list spisa, br. 186-187) proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca.

Protiv tog rješenja su podnijeli žalbe opt. V.B. i njegova braniteljica D.K., odvjetnica iz S., s prijedlozima da se pobijano rješenje preinači i ukine pritvor protiv optuženika.

Žalbe su neosnovane.

Nisu u pravu žalitelji da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, ako bi boravio na slobodi, pa time ne postoje zakonski osnovi za produljavanje mjere pritvora protiv njega po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Suprotno tome, nepravomoćnom presudom je opt. B. proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, a prema podacima kaznene evidencije za njega (list spisa, br. 158) on je 1995. i 1997. već suđen pravomoćno na kaznu zatvora također zbog istovrsnih kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, a i prije toga njegov život nije bio usklađen sa zakonom, što nesumnjivo upućuje na njegovu sklonost počinjenju kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, a to je onda, protivno žalbama, osobita okolnost koja opravdava bojazan da će on ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, čime su ostvareni zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv njega po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem i produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi. Ostale istaknute okolnosti u žalbama obiteljske prilike optuženika i njegovo sudjelovanje u domovinskom ratu nisu okolnosti koje su od utjecaja na odluku o pritvoru već su okolnosti koje se eventualno mogu cijeniti optuženiku prigodom odluke o njegovom kažnjavanju u smislu čl. 56. st. 2. KZ.

Kako ni ostali prigovori žalbi nisu osnovom za ukidanje mjere pritvora protiv opt. B., to je o žalbama i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. listopada 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.