Pp-766/2024-3 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-766/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Slavonskog Broda, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 363-04/23-01/879, ur. broj: 2178/01-09-24-5 od 7.ožujka 2024., temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

I Prigovor okrivljenika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1984., u [adresa], L, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan – odbija se u cijelosti kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Grada Slavonskog Broda, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo u pogledu izrečene novčane kazne tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, te mu ostaje za platiti trošak postupka u iznosu od 6,64 (šest eura i šezdeset četiri centa) eura.

II

Okrivljenik je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, obaveznim prekršajnim nalogom oglasio je krivim okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor.

2. Razmatrajući prigovor okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u bitnome izjavio prigovor u kojem ističe da je netko od ukućana umjesto njega preuzeo poštu, te nije mogao dostaviti tražene podatke. Uvidom u spis (list 3. i 8. spisa) sud je utvrdio da je potpis okrivljenika na prigovoru identičan potpisu okrivljenika na obavijesti o počinjenom prekršaju, tako da je prigovor okrivljenika u ovom dijelu neosnovan. Osim toga, okrivljenik je do sada za isto djelo dva puta osuđivan i to: odlukom PPP Slavonski Brod Ppž-5543/2021. koja je postala pravomoćna 24.veljače 2022. i odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2469/2022. koja je postala pravomoćna 3.studenog 2023.

3. Okrivljeniku ostaju za platiti troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .

U Slavonskom Brodu, 8. siječanj 2025.

Sudac

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, (za tužitelja i za okrivljenika)

U Slavonskom Brodu, 8.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić