II Kž-14/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 14/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinje i Senke Klarić-Baranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. B., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 3. i 6. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog Z. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 21. prosinca 2012. broj Kv-I-653/12 (K-172/12), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. siječnja 2013.

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog Z. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog Z. B., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 3. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 112/99, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ), na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženog Z. B. iz osnova u članku 123. stavak 1. točke 1. i 4. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju N. G., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da mu se ukine istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio i valjano obrazložio sve okolnosti koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnova u članku 123. stavak 1. točke 1. i 4. ZKP/08, no, žalitelj, ne osporava postojanje opasnosti od bijega, već pobija pravilnost i potpunost prvostupanjske odluke u pogledu postojanja posebno teških okolnosti djela kao posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

Optuženik je prema potvrđenoj optužnici osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz članka 91. točke 3. i 6. na način da je svoju suprugu usmrtio dok je sjedila na krevetu

II Kž 14/13-4

u spavaćoj sobi, zadavši joj više udaraca tupotvrdim predmetom u glavu u područje lica i nosa, potom ju je nastavio udarati, a kada je ona leđima pala na krevet i ostala bespomoćna, zadao joj je još najmanje deset udaraca u glavu i lice, nakon čega joj je pritisnuo jastuk na lice i prstima stezao vrat, uslijed kojeg postupanja je oštećenica trpjela jaku bol i intenzivan strah te je od zadobivenih višestrukih ozljeda i preminula, a motiv takvom postupanju bio je odluka oštećenice da napusti njihov zajednički stan i da se razvede od optuženika zbog višemjesečnih narušenih obiteljskih odnosa.

Imajući na umu opisani način počinjenja kaznenog djela za koje se optuženik tereti, a koji ukazuje na iznimnu okrutnost i bešćutnost u njegovom postupanju te na visok stupanj kriminalne volje, s pravom je zaključio prvostupanjski sud da okolnosti njegova počinjenja nadilaze uobičajene okolnosti počinjenja takvih, po svojoj naravi, već ionako teških kaznenih djela. Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08 i nadalje nužna radi neometanog odvijanja postupka zbog posebno teških okolnosti počinjenja kaznenog djela.

Prema tome, nije osnovana žalba optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok žalbeni prigovor vezano za pravnu kvalifikaciju kaznenog djela nije od utjecaja prilikom preispitivanja odluke o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora. Naime, kod tog odlučivanja dostatan je relevantan stupanj osnovane sumnje, koji, kao što je već navedeno, proizlazi iz potvrđene optužnice, dok je pitanje pravne kvalifikacije djela predmet raspravljanja u postupku pred prvostupanjskim sudom.

Budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su njime ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 11 siječnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v. r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v. r.