Rev-1022/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja I. G. iz S., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Gž-653/07-2 od 10. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. P-340/07. od 27. travnja 2006., dana 24. listopada 2007.,
Legislator headnote
AI generatedRev-1022/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: S obzirom da je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena 27. travnja 2006., dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03. – dalje: ZIDZPP – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) za pitanje dopuštenosti revizije u ovom sporu, a temeljem odredbe čl. 284. st. 5. ZIDZPP relevantna je odredba čl. 219. tog Zakona, tj. novelirana odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03. – dalje: ZPP). Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
Full text
Broj: Rev 1022/07-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja I. G. iz S., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. Gž-653/07-2 od 10. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu posl. br. P-340/07. od 27. travnja 2006., dana 24. listopada 2007.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Pod toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja da mu tuženica isplati iznos 80.890,42 kn s pripadajućim zateznim kamatama. Pod toč. II. izreke tužitelj je dužan naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu 4.600,00 kn.
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.
Protiv pravomoćne drugostupanjske odluke reviziju je izjavio tužitelj koji kao revizijski razlog navodi zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i pobijanu presudu preinači tako da tužbeni zahtjev prihvati u cijelosti, podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.
Tuženica nije odgovorila na reviziju tužitelja.
Revizija tužitelja nije dopuštena.
S obzirom da je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena 27. travnja 2006., dakle nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03. – dalje: ZIDZPP – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) za pitanje dopuštenosti revizije u ovom sporu, a temeljem odredbe čl. 284. st. 5. ZIDZPP relevantna je odredba čl. 219. tog Zakona, tj. novelirana odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03. – dalje: ZPP). Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.
Pobijani dio presude upravljen je na isplatu iznosa 80.890,42 kn, dakle ne prelazi vrijednosni limit 100.000,00 kn za dopuštenost revizije propisan čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP.
S obzirom na navedeno sukladno naprijed citiranim odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 284. st. 5. ZIDZPP, revizija tužitelja nije dopuštena.
Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 24. listopada 2007.
Sudac:
mr. sc. Lucija Čimić, v.r.