Pp-3293/2023-2 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3293/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, I 114/22, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1, klasa 211-07/23-4/57762 od 08.08.2023., temeljem odredbe čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske;

oslobađa se od optužbe

da je dana 03.06.2023. u 14,10 sati u mjestu Brod na Kupi, općina Delnice, ulica Zrinska 8, kao vozač vozila N3, marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je nadzorom utvrđeno da kao profesionalni vozač kod sebe ima vozačku dozvolu serijski broj [broj vozačke dozvole], kojoj je rok važenja istekao dana 01.10.2022. godine;

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. stavka 5. istog Zakona.

II Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a., troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1, klasa 211-07/23-4/57762 od 08.08.2023., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 196.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Protiv naznačenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Ne ulazeći u osnovanost podnijetog prigovora, ovaj sud je po službenoj dužnosti preinačio obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, na način da je okrivljenika oslobodio od optužbe.

3.1. Naime, ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, po službenoj dužnosti utvrđeno je da je izdavatelj prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu okrivljenika, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom, u danim okolnostima nije prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.2. Naime, odredbom članka 222. a. stavkom 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je:

(1) Osoba iz članka 222. ovoga Zakona, za vrijeme trajanja epidemije bolesti COVID - 19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, ne mora podnijeti zahtjev za produljenje roka važenja vozačke dozvole, a najkasnije 30 dana od dana proglašenja prestanka epidemije.

(2) Vozačka dozvola koja je izdana osobi iz stavka 1. ovoga članka smatra se valjanom do isteka roka iz stavka 1. ovoga članka.

3.3. Dakle, u danim okolnostima, odnosno za vrijeme trajanja epidemije bolesti COVID -19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, okrivljenik nije morao podnijeti zahtjev za produljenje roka važenja vozačke dozvole, pa se ima smatrati da je njegova vozačka dozvola u vrijeme utvrđenja predmeta bila valjana. Naime, Odlukom Vlade RH od 11. svibnja 2023. o proglašenju prestanka epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2 prestala je važiti Odluka od 11. ožujka 2020. o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovana virusom SARS-CoV-2, a temeljem odredbe članka 222. a stavak 1 i stavak 2 ZSPC-a, okrivljenik je imao rok od 30 dana od dana proglašenja prestanka epidemije u kojem mu je još vremenu vrijedilo važenje stare vozačke dozvole.

3.4. Slijedom navedenog, ovaj sud je ispitujući optužni prijedlog, oslobodio okrivljenika od optužbe za prekršaj iz članka 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno odlučeno je kao u izreci ove presude.

3.5. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. te toč. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.

Delnice, 24. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.