Revr-2268/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 2268/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, člana vijeća, Gordane Jalšovečki, članice vijeća i Željka Pajalića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. T., (OIB: ...), iz D. S., D., zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, (OIB: ...), Z., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-254/15-2 od 8. rujna 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj P-408/2014 od 6. studenoga 2014., u sjednici održanoj 3. svibnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica tražila od tuženice isplatu iznosa od 8.733,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na iznos od 4.674,00 kn tekućim od 26. studenoga 2011. do isplate te na iznos od 4.059,00 kn tekućim od 5. svibnja 2012. do isplate, kao i nadoknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate (točka I izreke). Naloženo je tužiteljici nadoknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.000,00 kn (točka II izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja te je odbijen zahtjev tužiteljice za nadoknadu parničnog troška žalbe.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica podnosi reviziju iz članka 382. stavak 2. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP), radi osiguranja jedinstvene primjene prava i osiguranja jedinstvene primjene zakona i jednakosti građana. Predlaže odlučiti sukladno zakonu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi članka 458. stavak 1. ZPP-a sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn.

Prema odredbi članka 467.a stavak 1. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. tog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena, s time da u obrazloženju presude kojom dopušta reviziju iz članka 382. stavka 2. ZPP-a će drugostupanjski sud naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopušta i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih. S obzirom da je vrijednost predmeta spora 8.733,00 kn, radi se o sporu male vrijednosti, a kako u izreci svoje presude drugostupanjski sud nije odredio da je revizija protiv iste dopuštena, niti u obrazloženju iste naznačio pravno pitanje zbog kojeg ju dopušta, proizlazi da ovako podnesena revizija nije dopuštena.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392.b stavak 1. ZPP-a, reviziju tužiteljice valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 3. svibnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.