Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-197/2023-5 AI generated

P-197/2023-5 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number P-197/2023-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi isplate iznosa o 4.998,31 eur sa zz kamatama, a s osnova podignutog nenamjenskog kredita u bračnoj zajednici stranka. Tužba je s prilozima dostavljena na odgovor tuženiku koji je dao odgovor na tužbu i protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu.

Legislator headnote

AI generated

P-197/2023-5 · Općinski sud u Karlovcu: Kako je tužiteljica povukla tužbu, a tuženik je pristao na povlačenje to je temeljem odredbe iz čl. 193. st.2. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), valjalo donijeti rješenje kao u točki I. izreke, a sukladno navodima stranka valjalo je u pogledu troškova postupka riješiti kao u točki II. izreke.

Keywords

AI generated
consumer credit damage to credit free credit cost of borrowing supplementary budget credit over-indebtedness
AI generated
P-718/2021-18
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HJ iz [adresa], (prije: iz Njemačke, Schwindegg, Muhldorfer Str.
P Ob-434/2025-7
Općinski sud u Splitu po sucu Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Vlahi Duplančiću, odvjetniku u [adresa] naspram tuženika CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Rajčiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno dana 26. siječnja 2026.,
P Ob-36/2025-23
Tužiteljica je ovome sudu 29.
P Ob-238/2023-59
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Mateji Radočaj, odvjetnici u Čazmi, protiv tužene KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u Osijeku, radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. listopada 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženice, te objave dana 26. studenog 2025.,
P Ob-561/2025-12
Tužitelj u tužbi podnesenoj ovome sudu 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-197/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužiteljice SE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika ZE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, dana 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

I. Tužba u gornjoj pravnoj stvari smatra se povučenom

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

III. Ročište zakazano za dan 26. ožujka 2026. u 10,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi isplate iznosa o 4.998,31 eur sa zz kamatama, a s osnova podignutog nenamjenskog kredita u bračnoj zajednici stranka.

2. Tužba je s prilozima dostavljena na odgovor tuženiku koji je dao odgovor na tužbu i protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Zajedničkim podneskom stranka od 17. ožujka 2026., tužiteljica je povukla tužbu, tuženik je pristao na povlačenje tuže, te su stranke suglasne da svaka snosi svoje troškove postupka.

4. Kako je tužiteljica povukla tužbu, a tuženik je pristao na povlačenje to je temeljem odredbe iz čl. 193. st.2. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), valjalo donijeti rješenje kao u točki I. izreke, a sukladno navodima stranka valjalo je u pogledu troškova postupka riješiti kao u točki II. izreke.

5. Kako je tužba povučena to je valjalo riješiti i kao u točki III. izreke.

U Karlovcu 24. ožujka 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja (točke I. i II.) dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Nikolina Mršić, odvjetnica u Karlovcu

2. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu