Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1138/1991-2 AI generated

Rev-1138/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1138/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević, Mladena Žuvele, Ivice Crnića i Jakoba Miletića, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja N. Š. pok. T. iz R., koga zastupa pun. L. I., odvjetnik iz Š., protiv tuženika Š. A. pok. T. iz Š., koga zastupa pun. B. M., odvjetnik iz Š., radi utvrdjenja, rješavajući reviziju tužitelja, izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Šibeniku od 10. prosinca 1990. br. Gž-818/90, kojom je potvrdjeno rješenje Općinskog suda u Drnišu od 28. svibnja 1990. br. P-267/89, u sjednici održanoj dana 2. listopada 1991,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1138/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv rješenja kojim se postupak pravomoćno završava revizija je dopuštena (čl. 400. st. 1. ZPP), ali ne i protiv onih rješenja u sporovima u kojima ne bi bila dopuštena revizija protiv pravomoćne presude suglasno odredbi iz čl. 382. st. 2. i 3. ZPP (čl. 400. st. 2. ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1138/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Vesne Milošević, Mladena Žuvele, Ivice Crnića i Jakoba Miletića, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja N. Š. pok. T. iz R., koga zastupa pun. L. I., odvjetnik iz Š., protiv tuženika Š. A. pok. T. iz Š., koga zastupa pun. B. M., odvjetnik iz Š., radi utvrdjenja, rješavajući reviziju tužitelja, izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Šibeniku od 10. prosinca 1990. br. Gž-818/90, kojom je potvrdjeno rješenje Općinskog suda u Drnišu od 28. svibnja 1990. br. P-267/89, u sjednici održanoj dana 2. listopada 1991,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Tužbom kojom je pokrenuta parnica dana 9.X 1989. godine tužitelj traži da se utvrdi vlasnikom svih nekretnina „u k. o. R.", a kao nasljednik po smrti pok. Š. T..

Okružni sud je potvrdio rješenje Općinskog suda kojim je tužba odbačena iz razloga presudjene stvari.

Protiv ovog pravomoćnog rješenja Okružnog suda tužitelj je izjavio reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Protiv rješenja kojim se postupak pravomoćno završava revizija je dopuštena (čl. 400. st. 1. ZPP), ali ne i protiv onih rješenja u sporovima u kojima ne bi bila dopuštena revizija protiv pravomoćne presude suglasno odredbi iz čl. 382. st. 2. i 3. ZPP (čl. 400. st. 2. ZPP).

S obzirom na prirodu spora dopuštenost revizije ovisna je o novčanom kriteriju preko iznosa od 8,000.000 (800 konvertibilnih) dinara Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ", br. 57/89).

S obzirom na označenu vrijednost spora u visini od 2.000.000 (200 sadašnjih) dinara, a kako se ne radi o sporu u kojem bi revizija uvijek bila dopuštena bez obzira na vrijednost predmeta spora (čl. 382. st. 4. ZPP), reviziju tužitelja je pozivom na odredbu iz čl. 392. ZPP kao nedopuštenu valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 2. listopada 1991.

Predsjednik vijeća:

mr. Hrvoje Momčinović v.r.