Legislator Case Law & Legislation
Pp-970/2026-4 AI generated

Pp-970/2026-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Pp-970/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 14. ožujka 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Legislator headnote

AI generated

Pp-970/2026-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu: čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po čl. 11. istog zakona.

Keywords

AI generated
right to an effective remedy right to a decision subjective capacity to plead time limits for seeking redress withdrawal of civil claim right to legal counsel
AI generated
Pp-4458/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7900, Urbroj: 511-19-29-26-1. od dana 30. 3. 2026., nakon rasprave održane 30. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
Pp-533/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-7068/2026-4
što je dana 11. svibnja 2026. godine u 15,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – Čulinećkom cestom prometnom trakom za ravno i lijevo te neposredno prije prometne nesreće skrenuo u lijevo preko uzdužne neisprekidane crte bijele boje,
Pp-3875/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja iz čl.
Pp-6907/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz članka 39.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-970/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb, Klasa 211-07/26-5/6483, Ur. broj:511-19-32-26-1 od 14. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 14. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljena ŠV, kći Š, dj. Ganić, rođena ..1974. u [adresa], državljanka RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije pohađala školu, zanimanje domačica, ne ostvaruje mjesečna primanja, udovica, majka petnaestero djece, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

1.) što je dana 14.03.2026. godine u 11,10 sati ispred tržnice „Utrina“ na adresi u [adresa] sjedila na asfaltnom tlu te od prolazečih građana tražila milostinju u novcu kako bi prikazala svoje teško loše imovinsko stanje, kako bi od građana izazvala samilost i pri tome ostvarila korist od 41,75 Eura

- dakle odaje se prosjačenju,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po čl. 11. istog zakona.

pa se na temelju citirane zakonske odredbe za djelo prekršaja

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 20 (DVADESET) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 14. ožujka 2026. u 11,15 sati kada je uhićen do 14. ožujka 2026. do 15,00 sati kada je puštena na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II./ Na temelju čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja Općine Novog Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a koja stupa na snagu po izvršnosti ove presude.

III./ Na temelju čl. 36. st. 3. i 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljena je dužna u roku od 12 (dvanaest) sati napustiti područje Općine Novi Zagreb. Ukoliko u navedenom roku se ista ne udalji s područja Općine Novi Zagreb ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 30 (trideset) dana.

IV./ Na temelju članka 32.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u svezi čl.76a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenoj se trajno oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 41,75 Eura (četrdeset jedan euro i sedamdeset pet centi), prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] oduzeta imovinska korist postaje vlasništvo Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti se ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

V./ Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 14. ožujka 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 14. ožujka. godine

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljena ŠV – ovdje,

2. tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. pismohrana – ovdje.