Legislator Case Law & Legislation
P-1328/2024-3 AI generated

P-1328/2024-3 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-1328/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03, 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 55/11., 25/13., 89/04. i 70/19 dalje ZPP), tužena je pozvana da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i upozorena je na pravne posljedice propuštanja.

Legislator headnote

AI generated

P-1328/2024-3 · Općinski sud u Makarskoj: Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03, 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 55/11., 25/13., 89/04. i 70/19 dalje ZPP), tužena je pozvana da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i upozorena je na pravne posljedice propuštanja.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition time limits for seeking redress unjustified procedural delay late submission preclusion missed deadline statute of limitations bar
AI generated
P-122/2026-3
Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03, 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 55/11., 25/13., 89/04. i 70/19 dalje ZPP), tužena je pozvana da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i upozorena je na pravne posljedice propuštanja.
P-1001/2025-5
Na temelju čl. 284. st 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01I 117/03, dalje: ZPP) tužena je pozvana da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i upozorena je na pravne posljedice propuštanja. Kako tužena u udijeljenom roku nije osporila tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud temeljem čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženu.
P-1082/2025-3
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužiteljice CU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 18. rujna 2025.
P-1061/2026-3
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika te je tuženik pozvan radi davanja odgovora na tužbu.
P-5/2024-7
Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženiku 28. ožujka 2024. dostavio primjerak tužbe od 9. siječnja 2024. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

P-918/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) DĐ r. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novi Sad, Srbija, pod 3) RĐ r. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Partizanskih baza 22/151, Novi Sad, zastupani po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tužene ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik SĐ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 25. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici č. zem. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; pa je pogrešna uknjižba prava vlasništva u zemljišnim knjigama na imenu pravne prednice tužene SĐ, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, na svoje ime, i to tužitelj pod 1. MĐ za ¼ dijela, tužiteljica pod 2. DĐ za ¼ dijela, te tužiteljica pod 3. RĐ za ½ dijela, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena pravne prednice tužene SĐ ž. M.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03, 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 55/11., 25/13., 89/04. i 70/19 dalje ZPP), tužena je pozvana da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i upozorena je na pravne posljedice propuštanja.

2. Kako tužena u udijeljenom roku nije osporila tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud temeljem čl. 331.b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Makarskoj, dana 25. ožujka 2025.

S U D A C

Angela Koštro

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući od dana prijama presude, u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženoj

3. u spis,