P-4045/2022-2 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. Vojarna Sveti Križ

Dračevac, Split

P 4045/22

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja D. S., OIB: …, iz S., …, zastupanog po pun.

M. R., odvj. u T. protiv tuženika M. S., OIB: …,

iz S., …, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana

20. siječnja 2023. g.,

r i j e š i o j e :

I.Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II.Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred ovim sudom kao nadležnim sudom.

Obrazloženje

U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 7. studenog 2022. g. tužitelj je naveo da su stranke izvanknjižni vlasnici nekretnine oznake čest. zem. 341/5 z.u. 1054 k.o. S., pašnjak, 940 m², a da je u zemljišnim knjigama još uvijek upisan njihov pok. otac R. S., M., koji je preminuo …. g. Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda broj O-304/97 od 6. studenog 1997. g. nasljednicom cjelokupne imovine R. S. proglašena je N. S., ud. R.-majka stranaka, koja je preminula. U ostavinskom postupku iza smrti majke stranaka N. S. rješenjem ovog suda

broj O-5876/16 od 11. srpnja 2018. g., donesenim po sudskom povjereniku M. Č., javnom bilježniku u S., nasljednicima cjelokupne imovine proglašene su stranke, svaka za po ½ dijela. Među strankama da su vođeni pregovori u vezi s razvrgnućem suvlasničke zajednice na opisanoj nekretnini i to pred više od 20 godina, kojom prigodom je tuženik bio angažirao ovlaštenog geodeta D. Z. koji je sačinio skicu razdiobe posjeda. Prema tadašnjem dogovoru tužitelju je pripao u vlasništvo prostor površine 70 m² za izgradnju garaže koja se trebala izgraditi neposredno uz cestu-P. P. u S.. Međutim, upravo taj prostor da tuženik drži u posjedu.

Prema saznanjima tužitelja tuženik namjerava otuđiti svoj idealni dio zemljišta čest.zem. 341/5 k.o. S.. Tužitelj, stoga, da ima pravni interes urediti zemljišnoknjižno stanje na realnom dijelu čest. zem. 341/5 z.u. 1054 k.o. S., radi čega je predložio donošenje presude kojom će se utvrditi da je tužitelj u odnosu na tuženika vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela čest. zem. 341/5 z.u. 1054 k.o. S. koji ima površinu 70 m² i to baš onog dijela koji će biti prikazan na skici izmjere sudskog vještaka geodeta, a koja skica izmjere se smatra sastavnim dijelom presude, tužitelj ovlastiti temeljem presude provesti parcelaciju na način da se iz čest. zem. 341/5 z.u. 1054 k.o. S. izdvoji fizički i geometrijski točno opisani realni dio nekretnine koji će biti prikazan na skici izmjere, formira kao samostalna čestica zemljišta s novim katastarskim i sudskim brojem u površini 70 m², provede u katastru i zemljišnoj knjizi za k.o. S. te izvršiti upis prava vlasništva na toj novoformiranoj nekretnini površine 70

m² u zemljišnoj knjizi na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena pravnog prednika tuženika R. S., M. u cijelosti.

Prema ocjeni ovog suda tužitelj je opisanom tužbom i interpretiranim tužbenim zahtjevom zatražio razvrgnuće suvlasničke zajednice, temeljem odredbe čl. 52. i 53. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, dalje ZV). Prema odredbi čl. 48. st. 3. ZV-a, kada se provodi sudsko razvrgnuće sud odlučuje u izvanparničnom postupku, ako zakon ne određuje drugačije.

Stoga je, pozivom na odredbu čl. 19. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08,

57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP), trebalo rješenjem obustaviti parnični postupak jer se postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice u kojem nema spora o suvlasničkim dijelovima i predmetu diobe ima provesti po pravilima izvanparničnog postupka.

Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi, a kako nalaže citirana odredba ZPP- a, postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom. Zbog toga je riješeno kao u izreci rješenja pod točkama I. i II.

U Splitu, 20. siječnja 2023. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

-pun. tužitelja