I Kž-Us-66/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 66/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. J., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97. i 27/98. – dalje u tekstu: KZ/97) u vezi s člankom 7. stavkom 1. i člankom 5. točkom 13. Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva, pretvorbe i privatizacije („Narodne novine“ broj 57/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. travnja 2014. broj K-Us-26/14, u sjednici održanoj dana 28. svibnja 2014.

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog A. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. J., zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 4. KZ/97 u vezi s člankom 7. stavkom 1. i člankom 5. točkom 13. Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva, pretvorbe i privatizacije, na temelju članka 495. u vezi s člankom 472. stavak 2. i člankom 464. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08), odbačena je kao nedopuštena žalba optuženog A. J., podnesena putem njegove braniteljice N. P., odvjetnice iz Z., protiv rješenje tog suda od 2. travnja 2014. broj KOV-US-12/14, kojim je na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 protiv optuženika potvrđena optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 8. studenoga 2013. broj K-US-88/12, podignuta zbog navedenog kaznenog djela.

Protiv tog rješenja optuženi A. J. je putem braniteljice N. P., odvjetnice i Z., podnio žalbu „zbog bitne povrede odredaba ZKP-a (čl. 468 st.1 t. 7 i 11 i st 3 ZKP-a)“, s prijedlogom „Da Vrhovni sud Republike Hrvatske žalbu uvaži,pobijano rješenje preinači a temeljem člana 355 st.1 t.3 ZKP-a obustavi kazneni postupak protiv A. J.. Podredno, obrana predlaže da se pobijano rješenje ukine“.

Sukladno članku 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

I Kž-Us 66/14-4

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o nedopuštenosti optuženikove žalbe podnesene protiv rješenja o potvrđivanju optužnice. Za takav svoj zaključak prvostupanjski je sud dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Naime, odredbom članka 491. stavak 1. ZKP/08 propisano je da protiv rješenja državnog odvjetnika, suca istrage i drugih rješenja prvostupanjskog suda, stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu uvijek kad u ovom Zakonu nije propisano da žalba nije dopuštena, dok je odredbom stavka 2. istog članka propisano da protiv rješenja vijeća donesenog prije i u tijeku istrage te u postupku ispitivanja optužnice, nije dopuštena žalba, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.

Budući da se u konkretnoj situaciji radi o rješenju donesenom na temelju članka 354. ZKP/08, koji se odnosi na postupak potvrđivanja optužnice nakon što je optužno vijeće ispitalo njezinu osnovanost, a kojim člankom nije propisana mogućnost podnošenja žalbe, to je pravilno prvostupanjski sud žalbu podnesenu protiv takvog rješenja odbacio jer je ona sukladno navedenim zakonskim odredbama nedopuštena.

Pogrešno se u žalbi smatra da stadij potvrđivanja optužnice nije obuhvaćen terminom „ispitivanje optužnice“ koji se navodi u odredbi članka 491. stavak 2. ZKP/08. Naime, a kako je to pravilno utvrđeno u prvostupanjskom rješenju, ZKP/08 razlikuje stadij prethodnog ispitivanja optužnice i njezinog dostavljanja na odgovor (članci 344. do 346. ZKP/08) te stadij odlučivanja o potvrđivanju optužnice (članci 354. do 358. ZKP/08) u kojem se ispituje njezina osnovanost te, ovisno o utvrđenom, donosi rješenje o njezinom potvrđivanju ili vraćanju tužitelju radi poduzimanja određenih radnji ili rješenje o obustavi postupka. U konkretnoj je situaciji optužno vijeće ustanovilo da je optužnica osnovana te ju je na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrdilo, a protiv takvog rješenja nije odredbama ZKP/08 propisana mogućnost podnošenja žalbe pa je ista, protivno navodima u žalbi, a sukladno članku 491. stavak 2. ZKP/08, nedopuštena.

Budući da niti ostalim žalbenim navodima optuženog A. J. kojima se u suštini pobija osnovanost podignute (i potvrđene) optužnice nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. svibnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.