Legislator Case Law & Legislation
Pl-3542/2025-13 AI generated

Pl-3542/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3542/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik dostavio je prijedlog za ovrhu na postupanje ovome sudu na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24: dalje OZ).

Legislator headnote

AI generated

Pl-3542/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Javni bilježnik dostavio je prijedlog za ovrhu na postupanje ovome sudu na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24: dalje OZ).

Keywords

AI generated
disputed claim misleading the judicial authorities debt enforcement claim type of action statement of claim objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-3542/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Lauri Crnić Klapšić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, koje zastupa direktorica MČ i direktor GČ, a njih Sonja Šostar, odvjetnica u Samoboru, protiv tužene SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta i prebivališta, radi izdavanja platnog naloga, 7. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se ovršni prijedlog, sada tužba radi izdavanja platnog naloga, u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik dostavio je prijedlog za ovrhu na postupanje ovome sudu na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24: dalje OZ).

2. Čitanjem podataka iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da je tužena imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], sa koje adrese se odjavila 31.3.2022., a nema podataka o tome da je prijavila prebivalište na nekoj drugoj adresi. Sud nije našao podataka o adresi boravišta tužene.

3. Kako je tužena osoba nepoznatog boravišta zbog čega joj je, primjenom članka 84. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. 80/22, 155/23. - dalje: ZPP), bilo potrebno postaviti privremenog zastupnika, to je sud rješenjem od 16. rujna 2025. postavio tuženoj privremenog zastupnika i pozvao tužitelja da predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku 8 dana uz upozorenje da će sud tužbu odbaciti ukoliko ne predujmi sredstva u tom roku. Tužitelju je to rješenje dostavljeno 17. rujna 2025., ali nije uplatio traženi predujam u za to mu dodijeljenom roku.

4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave.

DNA:

1. pun. tužitelja