Ovrv-80006/2025-9 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-80006/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika AČ iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 15. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj Ovrv-80006/2025 od 3. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek poslovni broj Ovrv- 80006/2025 od 3. rujna 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da ovršenik u donošenja rješenja o ovrsi nije imao prebivalište na području [adresa].

3. Člankom 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ), propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva. Nadalje, čl. 278. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležan javni bilježnik. Odredbom čl 281. st. 6. OZ-a određeno je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. U prilog navedenom, Vrhovni sud Republike Hrvatske zaključio je nakon sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. kako pitanje nadležnosti može biti predmet sudskog preispitivanja nakon što javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te da javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenici nemaju prebivalište na području [adresa].

5. Slijedom navedenog, a obzirom na to da ovršenik u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa] te da nadležnost javnog bilježnika prilikom donošenja rješenja ovisi o prebivalištu ovršenika na području [adresa], sud je utvrdio da ne postoji nadležnost javnog bilježnika u ovoj pravnoj stvari te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. prosinca 2025.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Javni bilježnik Ilinka Lisonek, Trg hrvatskih velikana 4, Zagreb – na znanje

3. Spis