Ovr-134/2026-2 · Trgovački sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-134/2026-2

(ranije Ovr-164/2000)

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Ivani Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja FILM d.o.o. u likvidaciji (ranije POLYF BROS FILM d.o.o.), OIB: 54898063690, Zagreb, Draganićka 19, protiv ovršenika EU (ranije vlasnik obrta videoteka BAM BAM), OIB: [osobni identifikacijski broj], Split, Put Smokovika 49, radi ovrhe, 27. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-164/2000 od 22. siječnja 2026.

II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-164/2000 od 20. ožujka 2000.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-164/2000 od 22. siječnja 2026. određena je ovrha na pokretninama ovršenika, a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Nadalje, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-164/2000 od 22. siječnja 2026. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-13/16506-15 određeno brisanje ovrhovoditelja iz sudskog registra, te je ovrhovoditelj brisan 24. travnja 2014. Navedeno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 11. veljače 2026.

3. Člankom 215.b stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. tog zakona (kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati) nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka. Navedeni zakon primjenjuje se u ovršnom postupku na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., dalje: OZ).

4. S obzirom na to da pravni sljednik ovrhovoditelja nije preuzeo postupak niti je ovršenik predložio da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, na temelju članka 215.b stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja, dok je na temelju članka 215. b stavka 7. ZPP-a odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

5. Konačno, člankom 495. stavkom 2. ZPP-a propisano je da su odluke iz članaka 212. i 215. te članka 215.b stavka 2. ZPP-a sudski savjetnici ovlašteni donijeti tijekom cijelog postupka.

U Splitu 27. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Ivana Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, Gundulićeva 29a

- ovršeniku

- u spis