II Kž-276/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-276/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. B. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 2. OKZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetnoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 13. lipnja 1996. broj K-55/96 (Kv-151/96), u sjednici održanoj 1. srpnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. I. -B.M..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. I. -B.M. kojem se optužnicom državnog odvjetnika stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na bojazan od ponavljanja djela, a niti se ne radi o prejudiciranju odluke samo zbog navođenja osobitih okolnosti koje se odnose na način počinjenja djela.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da je optužnica pravomoćna, pa se dakle presumira osnovana sumnja većeg stupnja vjerojatnosti o učinu djela, slijedom čega treba i cijeniti sve one do sada utvrđene osobite okolnosti koje se tiču načina počinjenja djela, a poglavito veći stupanj organiziranog i udruženog kriminalnog djelovanja optuženika vezanog za kupnju, prodaju, te nuđenje na prodaju opojne droge kao i okolnost da je ta djelatnost trajala od polovine 1995. do 10. travnja 1996., koje osobite okolnosti, uz količinu opojne droge heroina, hašiša, konoplje, heptanona koji su pronađeni osobnom pretragom, kao i pretragom stana tog optuženika, te veći broj konzumenata kojima je droga prodavana, jesu u cijelini gledano osobite okolnosti takvog značaja, da opravdavaju odluku o daljnjem produljenju pritvora optuženiku tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

S obzirom na sve naprijed izloženo, trebalo je odbiti žalbu optuženika, i odlučiti na temelju ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 1. srpnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Zmajević mr. Branko, v.r.