Gr 1-29/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. U. iz P., zastupanog po punomoćnicima S. S., R. B. i T. V., odvjetnicima iz P., protiv I-tuženika M. d.d. Z., II-tuženika M. d.o.o. Z, III-tuženika M. d.o.o. Z., i IV-tuženika M. Z., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Puli koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 8. prosinca 2000. godine broj P-2760/00 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 4. siječnja 2002. godine broj P-1673/01 i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 14. veljače 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-29/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost i dopisom od 4. siječnja 2002. godine dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, navodeći da se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 215. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) za nastavljanje prekinutog postupka.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-29/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. U. iz P., zastupanog po punomoćnicima S. S., R. B. i T. V., odvjetnicima iz P., protiv I-tuženika M. d.d. Z., II-tuženika M. d.o.o. Z, III-tuženika M. d.o.o. Z., i IV-tuženika M. Z., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Puli koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 8. prosinca 2000. godine broj P-2760/00 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 4. siječnja 2002. godine broj P-1673/01 i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 14. veljače 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Rješenjem od 8. prosinca 2000. godine Općinski sud u Puli oglasio se stvarno nenadležnim u odnosu na I-tuženika M. d.d. Z., u stečaju, i po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer je nad I-tuženikom otvoren stečajni postupak 3. lipnja 1999. godine pod brojem St-20/99, a stečajni upravitelj je predložio da se spis ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost i dopisom od 4. siječnja 2002. godine dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, navodeći da se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 215. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) za nastavljanje prekinutog postupka.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj Vrhovni sud ocijenjuje da je za suđenje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Prema odredbi čl. 212. toč. 4. ZPP postupak se prekida po sili zakona kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. U konkretnom slučaju stečajni postupak nad I-tuženikom je otvoren 3. lipnja 1999. godine.
Po otvaranju stečajnog postupka i prekida ovog postupka po sili zakona, stečajni upravitelj je podneskom od 15. lipnja 1999. godine predložio da se spis dostavi Trgovačkom sudu u Zagrebu u smislu odredbe čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 115/97 i 131/97 – dalje ZS).
Nakon toga Općinski sud u Puli rješenjem od 1. ožujka 2000. godine broj P-2760/00 nastavlja postupak i odlučuje da će se u ovoj pravnoj stvari odvojeno raspravljati u odnosu na I-tuženika. Ovo rješenje smatra se rješenjem o nastavljanju postupka u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, jer je stečajni upravitelj M.J. navedenim podneskom preuzeo postupak.
Iz navedenih razloga spis je pravilno ustupljen Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom, jer se radi o sporu u kojem je nad I-tuženikom kao pravnom osobom otvoren postupak stečaja, pa je temeljem odredbe čl. 19. toč. 2. ZS nadležan suditi u sporu trgovački sud.
Iz navedenih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 23. st. 1. ZPP odlučiti o nastalom sukobu stvarne nadležnosti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. veljače 2002. godine
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.