Psz-211/1990-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Psz 211/1990-4

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Vojislava Kučekovića kao predsjednika vijeća, Jakoba Miletića i Ivice Crnića, kao članova vijeća i stručnog suradnika Branke Papeš, kao zapisničara, u postupku o zahtjevu za sudsku zaštitu kažnjenog Č. J. iz Z., protiv rješenja Republičkog vijeća za prekršaje SRH, Zagreb od 9. XI 1990. broj J-754/90, radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u nejavnoj sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 1991,

p r e s u d i o j e:

Zahtjev se odbija.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem odbijena je žalba kažnjenog protiv rješenja Suca za prekršaje općine Z. od 28. IX 1990. br. JR-381/89, kojim je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000 dinara, a zbog počinjenog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci prvostepenog rješenja.

U zahtjevu za sudsku zaštitu kažnjeni tvrdi da je u provedenom postupku nezakonito oglašen krivim, jer nije počinio prekršaj za koji je kažnjen. Navodi da se njegovo kažnjavanje temelji na nepotpuno utvrdjenom činjeničnom stanju, pa predlaže da Vrhovni sud Hrvatske njegov zahtjev za sudsku zaštitu uvaži.

Republičko vijeće za prekršaje dostavilo je spise predmeta bez odgovora na zahtjev.

Zahtjev nije osnovan.

Razmotrivši spise prekršajnog postupka ovaj sud je utvrdio da u ovom predmetu nema razloga za sudsku zaštitu navedenih u čl. 135. Zakona o prekršajima ni u pogledu utvrdjene prekršajne odgovornosti kažnjenog, a niti u pogledu izrečene kazne.

Prema ocjeni ovoga suda pravilno je utvrdilo Republičko vijeće za prekršaje da je djelo kažnjenoga u cijelosti u provedenom postupku dokazano izvršenim uvidom u zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, saslušanjem kažnjenoga i oštećenog B. Z., te provedenim suočenjem, kao i uvidom u liječničku svjedodžbu oštećenog B. Z.. Tako provedene dokaze Sudac za prekršaje ocijenio je po slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem svog ovlaštenja iz čl. 47. Zakona o prekršajima i valjano ga obrazložio. Prema stajalištu ovog suda Sudac za prekršaje imao je osnove za zaključak na osnovi provedenih dokaza da je kažnjeni počinio djelo navedeno u izreci prvostepenog rješenja.

Neosnovan je stoga prigovor kažnjenoga da je u provedenom postupku nezakonito oglašen krivim jer nije počinio prekršaj za koji je kažnjen, te da se njegovo kažnjavanje temelji na nepotpuno utvrdjenom činjeničnom stanju, budući da iz spisa predmeta proizlazi suprotno.

Na osnovi tako utvrdjenog činjeničnog stanja djelo kažnjenoga pravilno je pravno označeno kao prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Pregledom spisa ovaj sud je utvrdio nadalje da u provedenom postupku nije učinjena ni takva povreda pravila postupka koja je utjecala ili mogla utjecati na zakonito donošenje rješenja.

Izrečena kazna odmjerena je u granicama zakona, a Republičko vijeće za prekršaje je, uvažavajući sve odlučne činjenice u skladu s odredbom čl. 28. i 29. Zakona o prekršajima ocijenilo da nije prestroga, a samo je to Vijeće ovlašteno da ocjenjuje primjerenost izrečene kazne.

Trebalo je stoga temeljem čl. 136. i 137. Zakona o prekršajima u vezi sa čl. 42. st. 2. Zakona o upravnim sporovima presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 28. svibnja 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš v.r.

mr. Vojislav Kučeković v.r.

Uputa: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Č. J., Z.

2. Republičko vijeće za prekršaje RH Zagreb, sa spisom