II Kž-620/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 620/09-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. K. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 3. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog Č. C., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 7. rujna 2009. broj K-84/08 o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 23. rujna 2009.,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženog Č. C. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom su optuženi K. K., M. S., M. B., I. A., S. Š., A. P. i Č. C. proglašeni krivima zbog kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07. – dalje u tekstu: KZ), a optuženi K. P. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. KZ-a te osuđeni na kazne zatvora i to: optuženi K. K. i optuženik M. S. u trajanju osam godina, optuženi M. B. na kaznu zatvora u trajanju sedam godina, optuženi I. A. na kaznu zatvora u trajanju šest godina, optuženi S. Š. na kaznu zatvora u trajanju četiri godine, optuženi A. P. na kaznu zatvora u trajanju pet godina, optuženi Č. C. na kaznu zatvora u trajanju četiri godine i optuženi K. P. na kaznu zatvora u trajanju tri godine, na temelju članka 107. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), prvostupanjskim je rješenjem produljen pritvor protiv optuženih K. K., M. S., I. A. i A. P. po osnovi iz članka 102. stavak 4. ZKP-a, protiv optuženog S. Š. po osnovama iz članka 102. stavak 1. točke 1., 3. i 4. ZKP-a, te protiv optuženog Č. C. po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a. Istim je rješenjem, na temelju članka 107. stavak 2. ZKP-a protiv optuženog M. B. određen pritvor po osnovi iz članka 102. stavak 4. ZKP-a, dok je protiv optuženog K. P. pritvor koji je bio određen i produljivan po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP-a, ukinut.

II Kž 620/09-5

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi Č. C. putem branitelja Đ. V., odvjetnika iz R., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženog Č. C. pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv optuženog Č. C. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnove iz članka 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a.

Optuženi Č. C. u predmetnom je postupku nepravomoćnom presudom proglašen krivim da je počinio kazneno djelo iz članka 173. stavak 3. KZ-a na način da se od rujna 2007. do 10. ožujka 2008. povezao u zajedničko djelovanje s još desetero suoptuženika radi kontinuirane nabavke i daljnje prodaje opojne droge heroin, a s ciljem pribavljanja imovinske koristi. U navedenom je razdoblju, prema utvrđenju iz nepravomoćne presude, prodano najmanje 2.643,17 grama opojne droge heroin, pri čemu je za optuženog Č. C., osim udruživanja za počinjenje kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. KZ-a, nepravomoćno utvrđeno i da je 16. studenoga 2007. i 22. studenoga 2007. od optuženog M. S. sukladno telefonskom dogovoru kupovao po 50,00 grama opojne droge heroin pa je u najmanje dva navrata kupio najmanje 100 grama opojne droge heroin, da bi potom ovu drogu preprodavao krajnjim konzumentima.

Imajući na umu ovakva utvrđenja prvostupanjskog suda, ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje da je opravdano i zakonito produljen pritvor protiv optuženog Č. C. iz osnove članka 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a, jer već i sama količina opojne droge za koju je ovaj optuženik nepravomoćno osuđen (najmanje 100 grama tzv. teške opojne droge heroin) nadmašuje uobičajene okolnosti pod kojima se čine ova inače teška kaznena djela, te stoga predstavljaju posebno teške okolnosti djela. Ovo stoga jer se iz navedene količine opojne droge može pripraviti velik broj pojedinačnih doza i na taj način ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, poglavito mladeži. Osim navedenog, posebno teške okolnosti djela se ogledaju i u visokom stupnju organiziranosti s ostalim suoptuženicima te njihovoj međusobnoj povezanosti i sustavnosti u činjenju kriminalnih aktivnosti.

Optuženik u svojoj žalbi navodi da nepravomoćno izrečena kazna koja je ispod minimuma kazne propisane zakonom za djelo zbog kojeg je osuđen ne opravdava zaključak suda prvog stupnja o posebno teškim okolnostima počinjenja djela. No, ovakvi navodi ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a time ni opstojnost razloga za daljnje produljenje pritvora protiv optuženika iz osnove članka 102. stavak 1. točka 4. ZKP-a, budući da, kao što je već prethodno rečeno, sama količina od 100 grama opojne droge heroin, s obzirom na moguću opasnost ove količine opojne droge za zdravlje ljudi, predstavlja posebno tešku okolnost djela, kako to opravdano zaključuje i sud prvog stupnja u pobijanom rješenju.

Budući navodima u žalbi optuženog Č. C. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

II Kž 620/09-5

U Zagrebu 23. rujna 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.